疫情期間民眾在外吃得安全?消基會自助餐廳防疫措施調查
疫情期間民眾在外吃得安全?消基會自助餐廳防疫措施調查
2020/03/19
年關前,新冠肺炎來勢洶洶,如今全球有165國染疫,破21萬例、累計達8959人死亡;而台灣的社區傳播隨時可能,面對此嚴峻疫情,應全民防疫總動員,以避免社區傳播的展是必要的做法,但是我們已充分準備了嗎?
由於都會型的消費型態外食者眾,為瞭解提供外食的餐廳,是否作好完善的防疫措施,讓消費者能有安全的外食用餐環境和餐飲內容,消基會近日特別發動北中南高四地誌工針對自助餐廳進行防疫措施調查,就此調查結果除了提供給消費者或餐飲業者參考,同時也提供給政府防疫部門作決策或防疫措施的參考。
調查時間:109年2月20日~3月5日。
調查地點:大台北地區、台中、台南與高雄地區,共計108家自助餐廳。
參照依據:
- 「嚴重特殊傳染性肺炎(武漢肺炎)」因應指引
場所入口處應備妥乾洗手液,並張貼告示,請有呼吸道症狀之訪客配戴口罩並使用乾洗手液,並與他人保持1公尺以上之距離,並儘可能安排工作人員協助對參與者進行體溫量測。
- 「食品業者良好衛生管理基準」
(一)食品業者良好衛生管理基準第1點第4款規定:「食品作業場所內之從業人員,工作時應穿戴整潔之工作衣帽(鞋),以防頭髮、頭屑及夾雜物落入食品中,必要時應戴口罩。」該「必要時」條件如下:一、清潔區、包裝區及配膳檯之從業人員。二、從業人員在罹患上呼吸道疾病之傳染或帶菌期間。
(二)食品業者良好衛生管理基準第1點第7款規定,「食品從業人員以雙手直接調理不經加熱即可食用之食品時,應穿戴消毒清潔之不透水手套,或將手部澈底洗淨及消毒」。
調查結果:
一、調查各家餐廳裡,是否有以下防疫措施?(請詳見附表)
消基會指出,調查顯示北中南高四地的自助餐廳裡,有19%餐廳門口備有酒精消毒、17%的餐廳會定時消毒、6%有要求消費者戴口罩或替消費者量體溫,在防疫的各項措施上均顯偏低。
抽樣中,消基會志工觀察到飯店等級的自助餐廳(如礁溪老爺大飯店)的防疫措施比較完備,中高價位的餐廳(如全國健康速食餐廳、精緻全自助餐、明德素食園台大醫院地下街素食自助餐廳等;請詳見附表)防疫配備至少有2項以上的準備,但68%的一般自助餐廳(73家)則維持在「疫情發生之前」的狀態,全無準備,存在相當大的風險。
因此,為了避免社區傳播,餐廳業者和消費者均應努力防範各種風險,例如,應定時消毒餐廳檯面和餐桌椅、門口準備酒精消毒、請消費者入內減少談話、配戴口罩等各項措施;消基會也呼籲各地衛生局應介入輔導各項防疫準備,保障用餐消費者的安全;呼籲業者的防疫措施應準備到位,為防疫盡一份心力。
二、進入餐廳時,有無看到洗手設備供消費者清洗雙手?
消基會表示,要有效防疫,避免手上的病毒、病菌接觸到餐具和食物帶入口中,每間餐廳都應有洗手設備。在本次調查中看到,抽樣的北中南高四地餐廳中,僅有28%的餐廳備有洗手設備。
然而,以地區做比較,令人驚訝的是台中(71%)和台南(84%)的餐廳多設置有寬敞的洗手台設備(請見附圖),對防治疫情、維護衛生和保護消費者應有較顯著的助益;反觀台北及高雄竟僅16%、15%的自助餐業者有洗手台設備,這兩個直轄市在防疫和衛生的維護上實仍有努力空間。
三、餐廳的防疫措施
(一)在本次調查中發現,自助餐廳採用一次性餐具者近92%,比例相當高,目前屬於高風險的疫情階段,尚可理解,但待疫情結束後,是否應回歸環保理念的餐具提供,仍值重視。
(二)關於「收銀人員接觸食物」的現象,一直為消費者所詬病,因為他可能因此而汙染食物。本次調查顯示,有20%的自助餐廳收銀人員一邊收錢一邊計算餐費或包便當,而紙鈔和銅板可能是病毒的傳播媒介之一,業者和消費者都要小心,這也應該是各縣市衛生局輔導業者在防疫措施上的重點工作之一。
(三)冠狀病毒主要傳播方式有二,一是飛(口)沫,二是接觸,病毒攜帶者可以經由過咳嗽、打噴嚏的動作,直接把病毒傳給周圍2公尺以內的人,如果病毒足量,就會感染患病。因此,最重要的防疫重點在隔絕飛(口)沫傳播,本次調查發現,僅有9%的業者在餐廳門口或餐廳內標示「噤語」和勸導「不說話」的措施,所以在防止飛(口)沫傳播上,還有很大的改善空間。
國內自助餐廳的菜餚,通常是開放性陳設,通常或由業者舀取給消費者或由消費者自行夾取;此舀取或夾取的過程中,倘若工作人員或消費者未戴口罩,而工作人員及消費者或有交談或有咳嗽、打噴嚏行為,則在互動之間很難避免飛(口)沫傳播,著實令人擔心,所以,除了呼籲餐廳業者應令所有工作人員全程戴口罩外(包括清洗、蒸煮、夾菜、收銀人員),也呼籲消費者進入餐廳點菜,也應配戴口罩,如果消費者未能配戴口罩,業者似乎也應引導消費者儘量以紙筆(如:勾選菜單)或手指的方式點餐,避免開口噴飛(口)沫機會。
在此疫情嚴峻的非常時期,消基會也建議是否暫停讓消費者自行夾取用食物,以免菜夾、湯杓接觸不同消費者的手,增加可能的傳播機會。
(四)「菜餚有無加蓋(飛沫阻隔設計)」調查:
從前述第1題項調查中可以知悉只有6%餐廳要求消費者配戴口罩,第3題項的調查中可以知悉只有9%業者在餐廳標示「噤語」和勸導「不說話」措施,所以餐廳開放式待銷售的菜餚,顯然必須有適當阻隔設計配置才有機會避免飛(口)沫傳播,有效阻止疫情在社區展開。
遺憾的是,在消基會的調查顯示,僅有19%的餐廳在開放式環境有加蓋或設置透明屏障阻隔飛沫,比例相當低,這是防範社區傳播的一大破點,呼籲各縣市衛生局應協助設計菜盤擺設方式或輔導餐廳業者改善,以強化防疫力度、提升餐飲衛生安全。
四、餐桌經常有工作人員收拾並清潔,沒有髒汙情形?
美國疾病管制暨預防中心(CDC)主任芮斐德表示,研究中顯示新冠病毒至少可以在物體上存活2個小時,在其他表面,紙板或塑膠上,存活時間甚至更長。
因此,自助餐廳的餐桌必須經常性高頻率的清理、滅菌,方能保障用餐者的衛生安全。本次調查顯示,抽樣的108家餐廳,有89%的業者,能隨時清理維護餐桌,讓餐桌保持在乾淨狀態,有10%的業者,餐桌偶有髒汙,另1%業者,在消費者消費前餐桌處於髒亂狀況,需要特別請服務人員清理。
消基會建議,業者應準備稀釋的消毒藥水,隨時清理髒汙和整理桌面,給消費者一個安心的用餐環境。
五、餐廳服務人員和廚師有無衛生標準配備?
*人員防疫配備部份,廚師的「其他」項目偏高,原因為無法觀察廚房。
在調查中顯示,有許多餐廳(例如台大醫院美食街素食餐廳全國健康素食餐廳…...)、業者要求工作人員全套(工作帽、手套和口罩)防備,此可讓用餐的消費者較為安心,因此,消基會建議餐廳業者應要求所有工作人員高規格配戴全套防備,以提升防疫及服務標準。
在這次調查中看到,93%服務人員有配戴口罩、40%配戴工作帽和7%的手套,在衛生防護上未達100%,尤其是工作帽一項,尤需要大力改善,以降低食物被髮屑汙染的機會。
結論
本次抽樣北中南高四地108家自助餐廳業者,是屬於食品加工、調配和販賣的業者,在自主管理上應適用「食品安全衛生管理法」的規定,因此在業者在自主管理上,應遵守第7條:「食品業者應實施自主管理,訂定食品安全監測計畫,確保食品衛生安全。」,以及第8條:「食品業者之從業人員、作業場所、設施衛生管理及其品保制度,均應符合食品之良好衛生規範準則。」等規定,有違反上開規範者,依該法第 41 條規定:「主管機關得命食品業者暫停作業及停止販賣,並封存該產品。」
或依該法第 44 條規定:「處新臺幣6萬元以上2億元以下罰鍰;情節重大者,並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項,或食品業者之登錄;經廢止登錄者,一年內不得再申請重新登錄。」
在全球疫情威脅風聲鶴唳下,消基會針對此次外食消費者經常造訪的自助餐廳防疫措施調查結果呼籲:
- 1. 請各縣市衛生局加強輔導、管控自助餐廳的衛生條件,徹底執行防疫措施。
- 2. 建議業者加強防疫管控,在門前設置洗手設備或酒精消毒設備、菜餚一律加設透明屏蔽、餐桌椅時時要清理、滅菌;同時,餐廳座位區要拉大座位間距離。
- 3. 業者設置的洗手台,應備置肥皂,肥皂盒要經常清洗、保持乾燥,以避免滋生細菌。
- 4. 所有服務或工作人員應全程配戴口罩、工作帽,甚至穿戴手套,減少工作人員汙染食物或餐具的機會。
5. 非常時期,建議改採服務人員佈菜,暫時收起菜夾和湯杓避免由消費者自取,以降低雙手傳播病毒機會。
6. 筷子是吃飯入口的工具,衛生要求上應更嚴謹,建議餐廳擺置的筷子方嚮應一致,且沒有汙染之虞。
7. 為安全起見,收銀人員不應接觸餐食或包裝,以降低鈔票、銅板汙染食物機會。
8. 最後建議消費者選擇重視衛生與安全的餐廳消費,給採行周延防疫措施的業者最大的鼓勵。
財團法人中華民國消費者文教基金會
更多
泡腳機檢測 二成品質不合格!
隨著入冬以來一波波寒流來襲,消費者為驅寒暖身,泡腳機以電力維持水溫甚至有SPA按摩等功能,成為熱門抗寒家電之一,然而使用上是否真的安全無虞呢? 經濟部標準檢驗局與財團法人中華民國消費者文教基金會合作,針對市售「泡腳機」主動進行查核,108年下半年於量販店、大賣場、經銷商及網路購物平台等販售通路,隨機購買10件樣品,結果發現「品質項目」計有2件不符合規定、「重要零組件比對」計有5件不符合規定、「商品檢驗標識」計有1件不符合規定、「中文標示」計有4件不符合規定。 檢測標準 標準檢驗局表示,「泡腳機」為該局公告應施檢驗商品,依據檢測標準及項目如下: 國家標準CNS 3765(或CNS 60335-1)「家用和類似用途電器產品的安全-第1部:通則」、國際電工標準IEC 60335-2-32(或CNS 60335-2-32)「家用和類似用途電器-安全性-第2-32部:按摩器之個別規定」及CNS 13783-1「家電製品、電動工具和類似裝置的電磁相容性要求-第1部:發射」進行「溫升試驗」、「洩漏電流」、「絕緣耐電壓」、「異常操作試驗」、「構造檢查」及「電磁相容性測試」等共6項品質項目檢測,另查核「重要零組件比對」。 依據前述標準、CNS 15663「電機電子類設備降低限用化學物質含量指引」第5節「含有標示」及商品檢驗法進行「商品檢驗標識」及「中文標示」查核。 檢測結果 本次購樣檢測結果如下: 一、品質項目: .「電磁相容性測試」:計2件不符合(編號6號「巧福 足浴按摩機」、編號7號「輝葉 足浴機」),不符合情形為樣品端點幹擾電壓超過限制值要求,有可能對週邊電子設備造成干擾。 .「溫升試驗」、「洩漏電流」、「絕緣耐電壓」、「異常操作試驗」及「構造檢查」:全數符合。 二、「重要零組件比對」項目:計5件(編號5號「LAPOLO 泡腳機」、編號6號「巧福 足浴按摩機」、編號7號「輝葉 足浴機」、編號9號「Homedics 加熱SPA足浴機」、編號10號「尚朋堂 泡腳機」)不符合規定,詳細情形說明如下: 編號5號「LAPOLO 泡腳機」:樣品之內部配線、加熱元件及電源線,及樣品缺少電感、電容及振動馬達,與原登錄資料不符。 編號6號「巧福 足浴按摩機」:樣品之操作面板配置及底部開孔結構、底部指示燈結構、主機板、馬達、加熱器、溫控器、抽水泵浦,及樣品缺少臭氧產生器,與原登錄資料不符。 編號7號「輝葉 足浴機」:樣品之電源電子機板缺少2顆電容,與原登錄資料不符。 編號9號「Homedics 加熱SPA足浴機」:樣品之電源開關,與原登錄資料不符。 編號10號「尚朋堂 泡腳機」:樣品之氣泡馬達及震動馬達,與原登錄資料不符。 三、標示查核: .「商品檢驗標識」:計1件(編號4號「勳風 加熱式足浴機」),本體無標示RoHS 字樣。 .「中文標示」:計4件(編號3號「可利亞 足浴SPA按摩泡腳機」、編號4號「勳風 加熱式足浴機」、編號5號「LAPOLO 泡腳機」、編號10號「尚朋堂 泡腳機」)不符合規定,詳細情形說明如下: 編號3號「可利亞 足浴SPA按摩泡腳機」:額定消耗功率、產地及防水等級與原登錄資料不符。 編號4號「勳風 加熱式足浴機」:頻率、型號及說明書「限用物質含有情況標示」,與原登錄資料不符,且不符合CNS 3765及CNS 15663標示規定。 .編號5號「LAPOLO 泡腳機」:消耗功率與原登錄資料不符。 .編號10號「尚朋堂 泡腳機」:面板內容及水箱容量,與原登錄資料不符。 不符合規定後續處置事項 標準檢驗局說明,本次檢測不符合規定者處置如下: .「品質項目」不符合規定計2件(編號6號「巧福 足浴按摩機」及編號7號「輝葉 足浴機」),不涉及基本設計變更,將依「商品檢驗法」第42條第1款規定廢止其商品驗證登錄,並依第63 條之1 規定通知業者限期回收或改正,違者將處新臺幣10 萬元以上100 萬元以下罰鍰。 .「重要零組件比對」不符合規定計5件(編號5號「LAPOLO 泡腳機」、編號6號「巧福 足浴按摩機」、編號7號「輝葉 足浴機」、編號9號「Homedics 加熱SPA足浴機」、編號10號「尚朋堂 泡腳機」),其中編號5、9、10號將依「商品檢驗法」第40條第1項規定要求業者申請核准或系列型號,違者將廢止其商品驗證登錄。另編號6及7因亦涉及「品質項目」不符合規定,處置已於第一點說明。 .「標示查核」不符合規定計4件(編號3號「可利亞 足浴SPA按摩泡腳機」、編號4號「勳風 加熱式足浴機」、編號5號「LAPOLO 泡腳機」、編號10號「尚朋堂 泡腳機」),其中編號3及4將依「商品檢驗法」第59條規定,通知業者限期改正標示,若屆期未改正者,將處新臺幣10萬元以上100萬元以下罰鍰,並依同法第42條第2款規定廢止其商品驗證登錄。另編號5及10因亦涉及「重要零組件比對」不符合規定,處置已於第二點說明。 標準檢驗局指出,「泡腳機」已列屬應施檢驗商品範圍,應完成檢驗程序後,始得運出廠場或輸入,對於市場上流通之商品,該局每年度均訂有市場檢查計畫,倘發現該類商品不合格者,即派員追蹤調查不合格原因,並作成訪談紀錄後依相關法規處理,以雙重把關機制維護消費者權益。 選購及使用注意事項之呼籲 消基會呼籲,廠商應落實商品之安全性及標示之正確性,以維護消費者權益及安全。而許多人將泡腳機做為紓解疲勞、改善腳部血液循環的工具,過去卻不乏有業者將泡腳機神化為可「排毒」、「具療效」,消費者需睜大眼睛,以免被不實話數所矇蔽,並提醒消費者選購及使用「泡腳機」時應注意下列事項: 1. 應購買有貼附「商品檢驗標識」(圖例如:或或)之「泡腳機」商品(商品檢驗標識查詢網址:https://civil.bsmi.gov.tw/bsmi_pqn/)。 2. 選購時檢視廠商名稱、地址、電器規格(如:電壓、消耗功率或電流)及型號等各項標示是否清楚並檢查是否附有使用說明書。 3. 檢視是否附有中文使用說明書、包裝上之產品使用說明或所附產品使用方法、注意事項等標示,使用前詳細閱讀該說明,並確實依照說明內容使用及注意警語與使用注意事項等。 4. 使用前請確實將電源線插頭與插座緊密貼合,不可有鬆動或插入不完全。將插頭拔離電源插座時,應以手握插頭拔除,避免以拉扯電線之方式拔除,致造成內部銅線斷裂。 5. 泡腳機消耗功率較大,應使用專用插座,勿與其他電器共用同一插座組。如需使用延長線,應注意泡腳機之消耗功率(瓦特數W),勿超過延長線標示之功率容量。 6. 具有加熱調溫功能者,應隨時注意水溫,防止溫度過高燙傷皮膚,尤以熱感覺遲緩者(如糖尿病患者)須特別注意。 7. 使用時身體若有產生任何痛感不適或頭暈時,應立即停止使用並尋求醫師協助。 8. 隨時注意泡腳機使用狀況,不可讓電源線在使用過程中纏繞打結,若有運轉不順暢或故障現象發生,應立即停止使用並聯絡廠商指定之維修站辦理檢修,切勿自行更換零件或拆解修理,並應注意定期保養,以確保使用安全。 消基會提醒,消費者對於所購買之商品多一些瞭解,商品使用時就有多一分安全保障,消費者可至標準檢驗局網站「商品安全資訊網(https://safety.bsmi.gov.tw/)」項下查閱或撥打免付費電話0800-007123洽詢。 財團法人中華民國消費者文教基金會 109年「泡腳機」市場購樣檢測結果彙整表籲旅行社依法處理郵輪國外旅遊解約糾紛
新型冠狀病毒(COVID-19)疫情持續延燒,已造成抗疫防線從陸地、航空快速擴增至海上防線。2月3日鑽石公主號遊輪因有乘客感染,返回日本橫濱母港後,更發現9名乘客和1名船員確診,因此全傳進行船上防疫隔離。日本厚生勞動省證實至2/13已累計達218例人確診感染新型冠狀病毒,其中1名為我國籍遊客。中央流行疫情指揮中心在2月6日宣佈,即日起禁止國際郵輪靠泊我國港口。而根據台灣港務公司估計,今起到3月底受到影響地郵輪旅遊共112艘次,約14.4萬旅客人次。 消基會(2/4~2/7)接獲相關諮詢或申訴案情摘要如下: 1.簽訂麗星郵輪2/11宮古島行程,要求解約,業者回覆不能退費。 2.良友旅行社代辦新夢郵輪世界夢號郵輪行程,原定3/23出航,2/4提出解約,業者稱,郵輪公司表示出發前60日內通知,不予退費。 雄獅旅行社代辦歌詩達威尼斯號郵輪行程,3/31出發,業者以包船為由,不願停航退費。 4.擬解除5月公主號郵輪日本行程合約,業者要求收取10%旅遊費解約金。 5.易遊網旅行社星夢郵輪那霸石垣島4日遊,訂6/29出發,因教育部施行暑假延課兩週命令致使無法履約而要求解約,業者表示,需依「特別協議書」支付1萬5000元的取消費(註:本案經申訴處理,已圓滿解決)。 上述爭議皆可歸因於政府下達2/6起國際郵輪禁止停泊國內港口與暑假延課兩週之舉措,此乃不可抗力或不可歸責於簽約雙方當事人之事由。國內消費者參加郵輪旅遊,係與國內旅行社簽訂旅遊契約,各依團體旅遊或是個別旅遊性質,分別適用於《民法》以及《國外旅遊定型化契約應記載及不得記載事項》或《國外個別旅遊定型化契約應記載及不得記載事項》之規定。(今年2月6日交通部雖已公告《郵輪國外旅遊定型化契約應記載及不得記載事項》且即日生效,但不能溯及2月6日前簽訂的郵輪旅遊契約)。 實務上,旅行社與外國郵輪公司訂位時,其約定之付款條件、解約、契約變更及退費規定較為嚴格,因此多數旅行社要求消費者要同時簽訂「郵輪特別協議書」(部分業者與消費者簽約時未事先告知,需簽此特別協議書),以排除旅客出發前臨時取消行程賠償規定、旅程中因不可抗力事由致旅遊內容變更之退費規定適用。然旅行社多未依《旅行業管理規則》第24條第2項規定,將上述「郵輪特別協議書」,報請交通部觀光局核准,即已實施。即便如此,「郵輪特別協議書」內容因未符合《消費者保護法》、《國外旅遊定型化契約應記載及不得記載事項》、《國外個別旅遊定型化契約應記載及不得記載事項》之規定,不會獲得觀光局核准,因此消費者有無簽訂特別協議書,皆不受其約束。綜合而言,郵輪國外旅遊契約應回歸於《民法》以及《國外旅遊定型化契約應記載及不得記載事項》或《國外個別旅遊定型化契約應記載及不得記載事項》之規定。 因此本會呼籲: 一、郵輪旅客與旅行社簽訂國外旅遊定型化契約者 因受郵輪靠泊禁令或延課令,而主張解約者,依《國外旅遊定型化契約應記載事項》第14點規定,因不可抗力或不可歸責於雙方當事人之事由,致本契約之全部或一部無法履行時,任何一方得解除契約,且不負損害賠償責任。前項情形,旅行業應提出已代繳之行政規費或履行本契約已支付之必要費用之單據,經核實後予以扣除,並將餘款退還旅客。任何一方知悉旅遊活動無法成行時,應即通知他方並說明其事由;其怠於通知致他方受有損害時,應負賠償責任。 二、郵輪旅客與旅行社簽訂國外個別旅遊定型化契約者 旅行社解約通知應按《國外個別旅遊定型化契約範本》第17點規定,因不可抗力或不可歸責於雙方當事人之事由,致本契約之全部或一部無法履行時,得解除契約之全部或一部,不負損害賠償責任。旅行社應將已代繳之規費或履行本契約已支付之全部必要費用扣除後之餘款退還旅客。但雙方於知悉旅遊活動無法成行時應即通知他方並說明事由;其怠於通知致使他方受有損害時,應負賠償責任。 最後 提醒消費者,在全球疫情尚未獲得有效控制前,儘量不宜規劃郵輪行程,以免衍生的退費糾紛難解。如有契約解除的相關爭議,可向本會諮詢或申訴以協助與旅行社進行協調。 財團法人中華民國消費者文教基金會2019新型冠狀病毒疫情 延課產生糾紛型態待解決
中國大陸去(2019)年12月在武漢市爆發「不明原因肺炎」,世界衛生組織(WHO)已正名為2019新型冠狀病毒(2019-nCoV),至今(2/4)日,傳出全球已確診2萬0627例,死亡427例(中國425例、香港1例、菲律賓1例),全球疫情持續發燒,而各國亦紛紛祭出「停航」、「禁止入境」等措施(請詳見表格)。教育部潘文忠部長於2/2日中央流行疫情指揮中心宣佈,高中以下學校由2/11延到2/25開學, 7/15才開始放暑假。 一、延課政策影響夏令營、遊學團等,業者應立即處理退費或轉團 消基會彙整近日因應疫情升溫而延課,造成消費者在旅遊方面的問題: 取消7/4日飛日本行程,造成機票退費的3千元手續費和旅行社規費的損失。 排定7月初日本親子遊,打電話長榮航空要求取消,產生退費問題。 原訂7/1出國,7/10回的廉價航空機票,想退票但退費不成。 去年預報今年的夏令營,致電擬取消,服務人員拖延處理。 消基會認為,因為疫情險峻,政府做出延課兩週新規定後所產生夏令營、遊學團的退費糾紛,民航局和觀光局應該正視該類的退費爭議,及早做出符合消費者與業者利益的決策,本會認為,離7月尚早,辦理夏令營或旅遊團隊的企業並無實質損失,業者應配合政策,立即處理退費或簽轉梯次,以免引發消費爭議,亦呼籲政府此後訂定新規定時,務必將配套措施一併釐清,以避免引發民怨。 此外,除了延課所產生的退費糾紛外,一般旅客也因恐懼疫情,出遊興致大幅降低,紛紛致電消基會,諮詢解約相關問題。 消基會指出,依旅遊地區、時間點而衍生的退費爭議,目前「國外旅遊定型化契約應記載及不得記載事項規定」的規定,包括: 二、出發前有法定原因(2019新型冠狀病毒疫區)解除契約者(第14條) 這是退費較無爭議的部分,因為觀光局已經暫停旅行業組團赴中國大陸地區(不含港澳),且包含經由該地區轉機前往其他國家地區旅遊者,時間為2月1日至2月29日止。消費者是因「不可抗力或不可歸責於雙方當事人之事由,致本契約之全部或一部無法履行時,任何一方得解除契約,且不負損害賠償責任。前項情形,旅行業應提出已代繳之行政規費或履行本契約已支付之必要費用之單據,經核實後予以扣除,並將餘款退還旅客。」 三、旅遊地並非疫區,出發前,外交部領事事務局已將該地區列為黃色或灰色警示,消費者想要解除旅遊契約的責任(第13條) 中國大陸之外的其他國家(包括港澳地區),以「國外旅遊定型化契約應記載及不得記載事項規定」第13條處理,例如美國芝加哥、亞特蘭大或菲律賓目前為灰色警示區,適用第13條處理解約之違約金規範。因此,依「國外旅遊定型化契約應記載及不得記載事項規定」,一旦消費者決定停止出國旅遊,應儘速通知旅行社,完成解約手續。 消費者於旅遊活動開始前解除契約者,應依旅行業提供之收據,繳交行政規費,並應賠償旅行業之損失,其賠償基準如下: (一)旅遊開始前第41日以前解除契約者,賠償5%旅遊費用。 (二)旅遊開始前第31日至第40日以內解除契約者,賠償10%旅遊費用。 (三)旅遊開始前第21日至第30日以內解除契約者,賠償20%旅遊費用。 (四)旅遊開始前第2日至第20日以內解除契約者,賠償30%旅遊費用。 (五)旅遊開始前1日解除契約者,賠償50%旅遊費用。 (六)旅客於旅遊開始日或開始後解除契約或未通知不參加者,賠償100%旅遊費用。 消基會提醒,倘若消費者參團的為包機、包船行程,或歐美古堡之旅、日本等特殊行程,需注意第13條之「旅行業如能證明其所受損害超過第一項之基準者,得就其實際損害請求賠償。」因此,在參團之前應該詳細問清楚,以免產生退費爭議。 最後,消基會提醒,疫情尚在不可預期的狀態,在5、6月前除非必要的出差、就業或就學,目前並不宜規劃家庭旅遊行程,以免衍生的退費糾紛難解。 財團法人中華民國消費者文教基金會 外交部領事事務局「國外旅遊警示分級表」 (網址:http://www.boca.gov.tw) 外交部發佈之旅遊警示,係提供國人出國旅行之參考資訊,屬參考性質之建議,與國外旅遊定型化契約條款之適用並無必然關係,亦無強制拘束力,國人仍應自行決定其旅行計畫。 最新警示國家 灰色警示-提醒注意:菲律賓 Philippines2020-02-02(「新型冠狀病毒」疫情) 灰色警示-提醒注意:美國亞特蘭大2020-02-01 灰色警示-提醒注意:美國芝加哥2020-02-01 0灰色警示-提醒注意 0黃色警示-特別注意旅遊安全並檢討應否前往 0橙色警示-避免非必要旅行 0紅色警示-不宜前往,宜儘速離境 將目前對旅客旅遊安全有影響之國家及地區,分為紅色警示(不宜前往)、橙色警示(高度小心,避免非必要旅行)、黃色警示(特別注意旅遊安全並檢討應否前往)及灰色警示(提醒注意)等4類,作為旅客安排出國旅遊時之參考。 2019新型冠狀病毒疫情,各國政府的防疫、隔離措施一覽表: 美國 (2/1)美宣告武漢肺炎構成公衛事件 14天內曾訪陸外國人禁入境 (2/1)武漢肺炎疫情擴散 美航、達美、聯航停飛中國大陸 (1/31)國務院旅遊警示升至最嚴重第四級 要求民眾勿前往中國大陸 日本 (2/1)來自大陸旅客赴日需填問卷 填寫不實罰14萬或關半年 (1/31)定武漢肺炎指定傳染病 史上第5例 (1/31)對陸旅遊警示升至二級 建議非必要勿赴陸 (1/28)出現首例本土確診個案 (1/28)首架撤僑包機深夜飛武漢 南韓 (1/28)強化防疫 (1/28)多家航空停飛赴中航線 (1/28)最快30日包機從武漢撤僑 不含中國籍家屬 (2/2)4日起禁止兩週內去過武漢的外國人入境 馬來西亞 (1/27)暫禁湖北遊客入境 菲律賓 (1/28)暫停向中國公民核發落地簽證 澳洲 (2/1)除本地公民、居民與直系親屬外 澳洲禁中國人員入境 (1/21)對來自武漢的航班旅客進行篩檢 蒙古 (1/27)關閉與中國的邊界通行站 英國 (1/29)英航停止所有來往中國大陸航班 (1/27)啟動撤僑計畫 德國 (1/28)首例歐洲本土個案 哈薩克 (1/28)中國人申請簽證須附醫生證明 巴布亞紐幾內亞 (1/29)亞洲出發外籍旅客一概禁入 巴基斯坦 (1/31)2月2日前 巴基斯坦禁止往返中國大陸航班 義大利 (2/1)禁台航班入境 台人滯留 印尼 (2/2)自5日起暫停往返中國的航班,並禁止曾赴中國的旅客入境或到印尼轉機14天 資料來源:聯合新聞網2019新型冠狀病毒疫情 「罩」須解決
中國大陸去(2019)年12月在武漢市爆發「不明原因肺炎」,世界衛生組織(WHO)已正名為2019新型冠狀病毒(2019-nCoV),至今(30)日,傳出全球已確診7864例,死亡170例,顯現全球疫情趨於險峻。 不少民眾被每天發展出的新疫情驚嚇,準備上街購置抗疫用的物品,包含口罩、體溫計、消毒藥水、藥用酒精等,發現都嚴重缺貨。衛福部從28日起連續三天,在超商每天供應6百萬片外科口罩供民眾購買,每人限購三片,一片8元。由於消費者普遍反應買不到口罩或嚴重缺貨,消基會志工於30日實地走訪台北地區的超商、藥妝店、藥局,隨機抽樣25間店面,詢問醫療用手術口罩之價格及存貨狀況,其中22家表示缺貨,佔比88%。顯示口罩供需不平衡現象仍然未獲改善。 更讓消費者憂心的是,超商或美妝店出售政府釋出的防疫儲備口罩,經過店員分裝後,消費者較難辨識口罩的規格以及醫用級的衛福部許可證號。經本會志工檢視,全家便利商店在結帳櫃檯有揭露上述的重要資訊,而康是美則未主動揭露相關資訊,經向店員詢問,也未能告知答案。雖然業者宣稱口罩來源為政府所發放,正因如此,業者更應符合產品資訊揭露原則,讓消費者安心購買使用。 根據抽樣結果,消基會對於政府的口罩政策提出以下質疑: 一、衛福部供應超商口罩一片8元,價格偏高 衛福部28日起每天供應超商6百萬片醫療用口罩,提供民眾購買,每人限購3片,一片8元;消基會指出,22日工作人員蒐集網路上的口罩價格,屈臣氏「中衛 中衛醫療口罩50片」賣價是229元,一片4.6元;口罩價格幾乎翻倍。 二、衛福部提供口罩分裝,因無標準作業流程,製造污染之虞;缺少商品標示,影響消費者權益。 消基會指出,遍走市面超商,發現口罩的包裝方式各異,有些非常粗糙,恐有污染之虞,且消費者一再回購,亦失去限買意義,建議以盒(包)裝,輔以完整標示內容,以確實保障消費者「知悉」、「講求安全」和「注意衛生」的消費權益。 三、業者若惡意漲價,應依公平法可處一億元以下罰金 若業者擬在疫情嚴峻之際大發災難財,包括惡意聯合行為漲價,政府應儘速依公平交易法第35條規定:「限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施,而逾期未停止、改正其行為或未採取必要更正措施,或停止後再為相同或類似違反行為者,處行為人三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣一億元以下罰金。」 另,依「傳染病防治法」第61條至第63條規定,藉機哄抬物價者,應負刑事責任:(一)對於徵用之防疫物資,有囤積居奇或哄抬物價之行為且情節重大者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科五百萬元以下罰金。 雖然國際上新流感疫情擴大,但在疫情尚未正式進入社區傳播之際,消基會同時呼籲消費者切勿恐慌,由於口罩具有使用期限,因此亦不適宜囤積而浪費金錢。當務之急,民眾應加強個人衛生與環境消毒管理,譬如用濃度75%的酒精殺滅病毒,加強洗手次數,不要隨意揉戳眼睛等方式自保。 財團法人中華民國消費者文教基金會你吃的便當有製造日期嗎?
台灣便利商店密度全球第二,僅次於南韓,平均每平方公里有0.31家店(107年公平交易委員會調查)。便利商店提供了可以快速加熱的各種料理,從台灣傳統小吃到各種義大利麵,每季推出的新菜色讓人每每有更多選擇,但是您是否曾注意過,您買到的有些便當竟然沒有標示製造日期? 依照《商品標示法》第9條第四點商品,商品須標示「國曆或西曆製造日期。但有時效性者,應加註有效日期或有效期間。」。《食品安全衛生管理法》第22條規範「食品及食品原料之容器或外包裝,應以中文及通用符號,明顯標示有效日期」。同樣是在市場流通的商品,為何食品僅須標示有效期限不須標示製造日期? 消基會同仁於108年11月及109年1月實地走訪四大超商,隨機抽查22家共44樣放置於冷藏區的便當產品,抽樣地點包含雙北市及苗栗縣,調查便利商店便當的製造日期與保存期限標示狀況。並於109年1月份以線上問卷方式調查308位一般消費者,詢問購買便利商店便當的頻率、挑選因素等,並針對製造日期是否影響購買意願及其原因深入瞭解。以下為實地調查與問卷之結果。 實地調查結果 實地調查中,便當標示的保鮮期多數在3天以內,但OK便利商店「好飯館」系列便當,竟然標示可以存放8天、21天、23天及29天。四大超商中,僅有7-ELEVEN有同時標示製造日期和有效日期,萊爾富雖未標示製造日期,卻有保存天數標示,可使消費者回推出製造日期,全家及OK皆僅標示有效日期,便當何時製造無法推測。 針對OK便利商店好飯館系列的超長保存期限,本會同仁以消費者身份用Email詢問該公司,獲得的回覆如下: 目前燴飯類商品有三支為長效型燴飯,保存期限為30天。咖哩雞肉燴飯、紅燒豬肉燴飯、辣子雞丁燴飯。 因長效燴飯較一般短效燴飯經嚴格殺菌製程,保存亦經測試合格,故可較一般燴飯商品保存時間較長。且生產供應商經ISO22000及HACCP認證,生產商品定期送第三方檢驗單位檢驗控管,添加物成份均符合法規要求,請安心食用。 此外便當的保存環境部份,本次調查中某家OK便利商店,其鮮食架疑似有發霉或鏽蝕之情況(如下圖)。儘管超商便當均是密閉包裝,然外在環境不衛生,恐怕也將增加食物受到污染的風險。 問卷調查結果 本次問卷中84.7%的消費者都有購買過便利商店便當的經驗,購買頻率以每月1次以下最多(62.8%)、每月1-3次佔比第二(28.4%);常購買便當的場所以7-11最多(86.2%),全家次之(36.4%),其餘兩家萊爾富與OK皆低於5%。 購買便利商店便當時,消費者最在意的項目前三名分別為:口味(78.9%)、價錢(72.4%)與有效日期(69.7%),製造日期排名第四,有48.7%的消費者會注意,相當於近半數的消費者關心製造日期標示;然而,問卷中詢問了「哪幾家便利商店便當有「沒有」標示製造日期的情形?」,超過半數的消費者卻回覆「都有標示」(55.9%),其餘大半回覆「不知道」(41.4%)。 事實上根據消基會調查,四大超商中,僅有7-11有標示製造日期,萊爾富雖然未標示製造日期,但有到期日和保存天數可推算,至於全家與OK便利商店只有標示到期日。綜合問卷結果,對一般民眾來說,實際會關注製造日期的人並不多,但卻有不少人認為是一項重要的指標,畢竟未標示製造日期雖未違法,但挑選的便當尚未過期,卻不知道已經在那裡放多久了,本次調查中有68位消費者對未標示製造日期的產品「新鮮度」提出憂慮,包含「不確定產品的新鮮程度」、「不確定有效期限與製造日期是否合理」、「擔心食物放太久營養流失」等,81.6%的消費者認為未標示「製造日期」將影響購買意願。 結論與建議 便利商店的冷藏櫃皆非密閉空間,隨著人流來來去去,難免有溫度起伏不定的情形,在這樣的保存條件下,縱然超商便當經過水活性、酸鹼度、氣體裝填等調整,是否有信心確保便當能維持20幾天不變質?細菌與微生物滋生不易觀察,消費者僅能倚賴相信業者的食品加工專業,但不知業者是否能不負消費者的信任? 增加製造日期標示,對業者來說是多一道印刷工序,卻能提供消費者選購時更完整的資訊。呼籲政府應將製造日期與有效日期同列為食品須標示的項目,或是以有效日期、製造日期加上保存期限之方式標示,使消費者得以同時瞭解產品之製造、有效期限,做出更安全、放心的選擇。 消費者選購便當時,除了挑選喜愛的口味之外,應注意包裝上之製造日期和保存期限,同時亦須觀察冷藏櫃溫度是否常保在7℃以下,多觀察、多檢視,為自己吃入口中的食物把關。 財團法人中華民國消費者文教基金會 附件:實地調查 No. 調查日期 超商名稱 便當名稱 製造日期 保存期限 有效日期 效期與調查日差距 1 2019.11.13 7-ELEVEN 世新大門市 佛蒙特咖喱飯 11月12日 無 11月16日 3天 2 2019.11.13 7-ELEVEN 世新大門市 帕瑪森肉醬義大利麵 11月12日 無 11月16日 3天 3 2019.11.13 7-ELEVEN 勝多門市 一鍋燒-日式親子丼 11月12日 無 11月16日 3天 4 2019.11.14 7-ELEVEN 勝多門市 真飽雪花牛丼 11月13日 無 11月17日 3天 5 2020.01.13 7-ELEVEN 苗龍門市 雙醬咖哩雞排飯 1月12日 無 1月16日 3天 6 2020.01.13 7-ELEVEN 苗龍門市 日式親子井 1月10日 無 1月14日 1天 7 2020.01.13 7-ELEVEN 戰國門市 泰式雙拼便當 1月12日 無 1月16日 3天 8 2020.01.13 7-ELEVEN 戰國門市 御選紅燒牛肉麵 1月11日 無 1月15日 2天 9 2020.01.13 7-ELEVEN 樹中門市 韓式炸雞起司丼 1月12日 無 1月16日 3天 10 2020.01.13 7-ELEVEN 樹中門市 泰式紅咖喱飯 1月12日 無 1月16日 3天 11 2019.11.13 OK便利商店 板橋華翠店 咖哩雞肉燴飯 無 無 12月12日 29天 12 2019.11.13 OK便利商店 板橋華翠店 呷七碗炊粉 無 無 11月16日 3天 13 2019.11.13 OK便利商店 造橋平仁店 麻婆豆腐燴飯 無 無 11月14日 1天 14 2019.11.13 OK便利商店 造橋平仁店 辣子雞丁燴飯 無 無 12月6日 23天 15 2019.11.13 OK便利商店 新店忠誠店 日式咖哩燴飯 無 無 11月15日 2天 16 2019.11.13 OK便利商店 新店忠誠店 大雞腿丼飯 無 無 11月14日 1天 17 2020.01.13 OK便利商店 興隆店 紅燒豬肉燴飯 無 無 2月3日 21天 18 2020.01.13 OK便利商店 興隆店 咖喱豬排歐姆蛋燴飯 無 無 1月15日 2天 19 2020.01.14 OK便利商店 台北仁愛門市 咖喱雞肉燴飯 無 無 2月1日 18天 20 2020.01.14 OK便利商店 台北仁愛門市 熱炒沙茶牛肉燴飯 無 無 1月16日 2天 21 2019.11.13 全家便利商店 七張站店 台式香腸炒飯 無 無 11月16日 3天 22 2019.11.13 全家便利商店 七張站店 金咖哩甘口咖哩雞 無 無 11月16日 3天 23 2019.11.13 全家便利商店 苗栗高鐵店 黑胡椒烤雞彩便當 無 無 11月15日 2天 24 2019.11.13 全家便利商店 苗栗高鐵店 熾燒鬼椒雞炒飯 無 無 11月16日 3天 25 2019.11.13 全家便利商店樹林五圓店 川式麻婆豆腐燴飯 無 無 11月15日 2天 26 2019.11.13 全家便利商店樹林五圓店 懷舊雙滷雞腿便當 無 無 11月15日 2天 27 2020.01.13 全家便利商店 高鐵苗栗站 蒜香炙燒豚 無 無 1月14日 1天 28 2020.01.13 全家便利商店 高鐵苗栗站 懷舊醬燒雞排便當 無 無 1月13日 0天 29 2020.01.10 全家便利商店 新店七張店 川味麻婆燒豆腐燴飯 無 無 1月10日 0天 30 2020.01.10 全家便利商店 新店七張店 蕃茄奶油燻腸焗飯 無 無 1月11日 1天 31 2020.01.13 全家便利商店 永和永林店 生滾海鮮煲粥 無 無 1月15日 2天 32 2020.01.13 全家便利商店 永和永林店 及第豬肉熟水餃 無 7天 1月18日 5天 33 2020.01.13 全家便利商店 萬福店 麻辣豬肉寬拌麵(區) 無 無 1月15日 2天 34 2020.01.13 全家便利商店 萬福店 肉絲黃金蛋炒飯 無 無 1月13日 0天 35 2020.01.13 全家便利商店 興南店 蒜香炙燒豚 無 無 1月15日 2天 36 2020.01.13 全家便利商店 興南店 濃乳酪雙拼焗麵 無 無 1月15日 2天 37 2019.11.13 萊爾富便利商店 北市試院店 泰式打拋豬蓋飯 無 5天 11月16日 3天 38 2019.11.13 萊爾富便利商店 北市試院店 炸豬排歐姆蛋咖喱飯 無 5天 11月16日 3天 39 2019.11.13 萊爾富便利商店 北縣樹玉店 滑蛋牛肉丼飯 無 5天 11月13日 0天 40 2019.11.13 萊爾富便利商店 北縣樹玉店 酥炸排骨飯 無 5天 11月13日 0天 41 2020.01.14 萊爾富便利商店 北市安建店 日式親子丼蓋飯 無 5天 1月14日 0天 42 2020.01.14 萊爾富便利商店 北市安建店 泰式打拋豬蓋飯 無 5天 1月15日 1天 43 2020.01.14 萊爾富便利商店 北市安孝店 鬍鬚張招牌滷肉飯 無 5天 1月16日 2天 44 2020.01.14 萊爾富便利商店 北市安孝店 皮蛋瘦肉粥 無 4天 1月16日 2天買得開心 逛得安心 賣場公共安全大調查
台北市政府從去(108)年12月12日至今(109)年1月9日進行年終公安體檢,發現4家知名業者,分別是貴婦百貨Bellavita、Sogo敦南店,安全樓梯間堆放雜物,而美麗新廣場、家樂福內湖店,則是防火鐵捲門無法正常起降,當場被開罰12萬元。 年關將近,各大百貨賣場將湧進大量人潮置辦年貨。消基會依據「各類場所消防安全設備設置標準」設計一般消費者進出公共場所都可以「觀察」項目的彙整表,並於今年1月8~15日由北區、中區、南區和雲嘉南分會的志工進行百貨公司、量販店等大型賣場公共安全調查。本項調查目的,除檢視企業經營者對於法規遵守程度,也提醒消費者進出公共場所應該隨時觀察消防安全設置或設施有否被遮蔽、逃生通道是否暢通,以確保自身在消費環境的安全。 調查的百貨公司、量販店等大賣場有:CITYLINK、IKEA宜家家居、JASONS market、JOY PLAZA 悅誠廣場、SOGO、大直美麗華百貨、大買家、大遠百、大樂購物中心、大潤發、大魯閣草衙道、中友百貨公司、中國信託金融園區、太平洋百貨、全聯福利中心、好市多、阪急統一時代百貨、京站時尚廣場、明曜百貨公司、欣欣百貨、南紡購物中心、美麗華百樂園、家樂福(家樂福便利購)、特力廣場、頂好超市、勝立生活百貨、微風信義、愛買量販、新光三越、夢時代購物中心、遠百、廣三SOGO百貨、燦坤3C、禮客OUTLET等北中南區的知名店家,共計有34家業者,77個店面。 本次調查項目包括:出入口是否分開(2個以上的出入口)、每層樓的明顯處是否都有「避難逃生路線圖」、走廊通道以及轉彎處是否有「避難方向」指示燈、是否有緊急照明設備、是否有避難器具、是否有火警探測器、是否有火警警鈴、樓梯扶手是否被商品遮蔽、每層樓的室內消防栓箱是否被障礙物遮蔽、安全門上是否有「出口」標示燈、安全門是否關閉、安全門是否自室內上鎖、安全梯通道是否暢通、每層樓是否都有滅火器設置、滅火器是否放置在明顯容易取用的地方、滅火器的壓力表是否在綠色正常範圍內、滅火器是否在有效日期之內等。 調查結果(請詳見附表) 調查結果顯示有四大公安隱憂值得討論:1.有5家店面設於地下室,僅有一個出入口;2. 47%層樓未明顯看到「避難逃生路線圖」;3.有37.7%賣場未看到避難器具;4.另發現26%安全門沒有緊密,一旦發生火災,無法有效阻煙。 一、地下室賣場應要有2個以上出入口,以免逃生無路 在本次調查中發現,JASONS market(台北和平店)、家樂福便利購(永和永安店)、頂好超市(新生店)、勝立生活百貨(吉林店、和平店)設於地下室,卻只有一個出入口,倘若在門口附近發生火災意外,消費者的安全就有隱憂。 二、找不到「避難逃生路線圖」,萬一發生問題,要往哪個方向逃? 我國自85年3月13日以台內政消自第八五七三八O三號令修正發佈,自85年7月1日起實施:指導各營業場所依下列規定設置(緊急逃生路線圖),以提醒民眾,隨時注意緊急逃生路線。但在最新版「各類場所消防安全設備設置標準」第146-156條中,未規定緊急逃生路線圖的設置。然而逃生避難路線圖是在公安教育中,告訴消費者重要的檢視項目。進入公共場所,一定要預先檢視並清楚知道逃生的路線,萬一發生意外,方能在沒有照明或煙霧瀰漫的惡劣環境中避難成功。 本次調查中,志工發現不容易找到避難逃生路線圖的比例佔4成7,包括:IKEA宜家家居(新店店、敦北店)、JASONS market(台北和平店)、大直美麗華百貨、大遠百(公園店)、大潤發(中崙店、內湖二店、內湖一店、)、中國信託金融園區、太平洋百貨(豐原店)、全聯福利中心(北師大分店、和平店、中坡店)、阪急統一時代百貨、明矅百貨公司、欣欣百貨、南紡購物中心、美麗華百樂園、家樂福(大直店、中華西店、台北東興店、南港店、愛河店、新仁店、鳳山店)、特力廣場(內湖店)、勝立生活百貨(吉林店、和平店)、微風信義、愛買量販(復興店)、新光三越(小西門店)、遠百(信義A13)、廣三SOGO百貨、燦坤3C(內湖旗艦店)、禮客OUTLET(內湖店)等,亟待業者將避難逃生路線圖設置,且設置於明顯的地方。 三、找不到避難逃生器具 如何避難? 發生火災事件,避逃到中樓層的消費者,倘若即時找到避難器具,應有助逃離現場。在本次調查中,發現有近3成7的店面,未能發現避難逃生器具(賣場裡或有設置,但不容易被發現),實增添火災發生時的逃生風險。該等店家包括:IKEA宜家家居(高雄店、新店店、敦北店)、JASONS market (台北和平店)、JOY PLAZA 悅誠廣場、SOGO(忠孝店、復興店)、大直美麗華百貨、大樂購物中心、大潤發(中崙店、台南店)、全聯福利中心(和平店)、好市多(內湖店)、明矅百貨公司、欣欣百貨、家樂福(三重重新店、大直店、台北東興店、新莊中平店、鳳山店、家樂福便利購永和永安店)、勝立生活百貨(吉林店、和平店)、微風信義、愛買量販(復興店)、新光三越(台南新天地西門店、左營高鐵店、台南西門店)、禮客OUTLET(內湖店)等。 四、安全門敞開,無法阻煙 安全門的作用是阻止煙霧瀰漫的必備,所以,平日需要緊閉;逃生時,安全門又要能通暢無阻,才有機會避難成功,因此,安全門的「安全」是要能關閉緊實,以阻煙瀰漫,又不能上鎖,造成逃生無門。 本次調查發現,在安全門是否關閉部分,包括SOGO(忠孝店、高雄店、復興店)、大買家(北屯量販店)、大潤發(八德店、內湖二店)、大魯閣草衙道、欣欣百貨、家樂福(大直店;堆放雜物、新仁店、錦州店、鳳山店)、新光三越(小西門店、台南中山店、左營高鐵店、南西站、高雄三多店)、遠百(寶慶店)、廣三SOGO百貨、燦坤3C(內湖旗艦店)等店有敞開或堆置雜物現象。 結語 在去年年底,台北市與新北市政府消防局即曾就百貨公司與量販店進行公共安全調查,已發現業者違規即被裁罰的情形。時隔不到一個月,消基會再次就34家業者,77個店面進行公安調查,仍發現諸多公安設置瑕疵情形。更令人憂心的是,在最新版「各類場所消防安全設備設置標準」第146-156條中未規定緊急逃生路線圖的設置,因此,有高比例的賣場並未設置(或未看到)「避難逃生路線圖」或「避難器具」,意味著業者經營的場域在政府機關法令未為要求下,未為設置,或即使有設置,但只為應付政府機關的稽查,而設置在消費者不容易看到的地方。如果真發生火災意外,造成逃生困難,傷亡人數恐會增加。 消基會認為,若因公共安全設置不足,而導致消費者安全受到威脅,依消保法第四條規定:「企業經營者對於其提供之商品或服務,應重視消費者之健康與安全,並向消費者說明商品或服務之使用方法,維護交易之公平,提供消費者充分與正確之資訊,及實施其他必要之消費者保護措施。」;若業者未依規定,可依同法第60條規定:「營者違反本法規定,生產商品或提供服務具有危害消費者生命、身體、健康之虞者,影響社會大眾經中央主管機關認定為情節重大,中央主管機關或行政院得立即命令其停止營業,並儘速協請消費者保護團體以其名義,提起消費者損害賠償訴訟。」 消基會鄭重呼籲:公共場所的公安調查是需要持續、密集性的進行,以維護消費大眾的安全。 財團法人中華民國消費者文教基金會 BOX:國內消防公安設施規定(各類場所消防安全設備設置標準) 一、各類場所消防安全設備設置標準85年3月13日以台內政消自第八五七三八O三號令修正發佈,自85年7月1日起實施:指導各營業場所依下列規定設置(緊急逃生路線圖)﹐ 以提醒民眾﹐隨時注意緊急逃生路線。 (一)(緊急逃生路線圖)應張掛(貼)於各層主要出入口(大廳或電梯間等) 明顯易見處﹐KTV或飯店(廳)等場所之包廂或客房亦應設置。 (二)緊急逃生路線圖之標示,不得少於下列項目﹕1.現在位置。2.平面圖及逃生路線指標。3.安全門﹑安全梯之位置。4.避難器具位置。 5.滅火器及室內消防栓之位置。 (三)設置於電梯間或大廳者﹐其長、寬應各在60公分(含)以上; 設置於包廂內者其長、寬應各在45 (含)公分以上。 (四)室內任一點距主要出入口在30公尺以下者﹐且可以直接觀察到主要出入口者,得免設置。(現已未在消防署官網公告) 二、強化防火管理制度指導綱領(97/01/04消署預字第0960501018號)發佈:該類場所常自行附上緊急逃生路線圖於防災計畫書中及貼上明顯易見處。 三、緊急逃生路線圖在最新版「各類場所消防安全設備設置標準」第146-156條(未規定),所以消防主管機關才未開立罰單。 四、部分縣市消防局自行規定應設置緊急逃生路線圖。 五、避難設施應依建築技術規則規定設置、避難器具應最新版「各類場所消防安全設備設置標準」第157-174條規定辦理。 消防法 第 35 條 (罰則) 依第六條第一項所定標準應設置消防安全設備之供營業使用場所,或依同條第四項所定應設置住宅用火災警報器之場所,其管理權人未依規定設置或維護,於發生火災時致人於死者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰金;致重傷者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。 第 37 條 (罰則) 違反第六條第一項消防安全設備、第四項住宅用火災警報器設置、維護之規定或第十一條第一項防焰物品使用之規定,經通知限期改善,逾期不改善或複查不合規定者,處其管理權人新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰;經處罰鍰後仍不改善者,得連續處罰,並得予以三十日以下之停業或停止其使用之處分。 規避、妨礙或拒絕第六條第二項之檢查、複查者,處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰,並按次處罰及強制執行檢查、複查。半數豆菜類有超量農藥 最離譜者14種上身
摘要 1. 依食藥署「農藥殘留容許量標準表中農作物類農產品之分類表」的定義:「豆菜類」包括:菜豆(粉豆、醜豆、四季豆、敏豆、海軍豆)、豌豆、毛豆、扁豆、豇豆(含長豇豆)(鮮)、萊豆、蠶豆(鮮)、翼豆、花豆(鮮)、鷹嘴豆、樹豆(鮮)、刀豆等各種豆類。本次「菜豆」樣品包含2件醜豆及14件敏豆,「豌豆」樣品有7件甜豆及8件豌豆,「豇豆」有8件。 2.採樣:於2019年9月~10月間,至雙北市、台中市、台南市及高雄市購買市售醜豆、豇豆、敏豆、豌豆及甜豆等5種豆菜類,共計購得39件樣品。本次豌豆及甜豆樣品均為帶豆莢之生鮮產品。 3.價格調查:醜豆樣品每100克價格為20〜41元之間;豇豆樣品,介於7~18元之間;敏豆樣品,介於19~58元之間;豌豆樣品,介於18~53元之間;甜豆樣品介於23~37元之間。 4.農藥殘留檢測結果(374項):20件樣品不符合「農藥殘留容許量標準」,不合格率超過5成。 前言 豆菜為高纖、低熱量的蔬菜種類,經常做為三餐配菜,此類作物為「連續性採收作物」,加上病蟲害多,所以會噴灑農藥,稍有不察,可能會發生今日噴藥、明日採收的情形,造成豆菜類農作物農藥殘留較高的問題。 為了保障消費者食的安全,主管單位定期進行農產品的農藥殘留抽驗,由其發佈的檢驗結果發現,豆菜類產品的農藥殘留比率相對較高。農藥的過量使用或濫用,除了影響健康,更會造成環境污染。消基會希望透過本次檢測,瞭解市售豇豆、敏豆、豌豆、甜豆及醜豆類農產品是否有農藥殘留的問題,並將檢測結果告知消費者,以作為消費者選購時的參考,讓消費者在追求美味健康的同時能更加安心。 採樣 於2019年9月~10月間,至雙北市、台中市、台南市及高雄市的量販店、超市、雜貨店及傳統市場等通路購買市售醜豆、豇豆、敏豆、豌豆及甜豆等豆菜類農作物,共計購得39件樣品,其中包括2件醜豆、8件豇豆、14件敏豆、9件豌豆及6件甜豆。本次豌豆及甜豆樣品均為帶豆莢之生鮮產品。(調查(測試)項目、方法與標準請見表一) 調查及測試結果(請見表二) 一、價格調查 39件樣品單價如下: 「醜豆」每百公克的購買價分別為20及41元,單價較低的是1號,單價較高的是2號。 「豇豆」每百公克購買價格介於7~18元之間,單價較低的是編號10號,單價較高的是9號。 「敏豆」樣品,每百公克購買價格介於19~58元之間,單價最低的是11號,單價最高的是19號。 「豌豆」樣品(均為帶豆莢之生鮮樣品),每百公克購買價格介於18~53元之間,單價最低的是26號「豌豆」,單價最高的是32號「豌豆莢」。 「甜豆」樣品(均為帶豆莢之生鮮樣品),每百公克購買價格介於23~37元之間,單價最低的是33、34、35號,單價最高的是39號。 二、農藥殘留檢測 本次調查測試標準參考食藥署「農藥殘留容許量標準」,豆菜類型為參考「農藥殘留容許量標準」中附表五「農藥殘留容許量標準表中農作物類農產品之分類表」進行分類,其中第11類「豆菜類」內容為:菜豆(粉豆、醜豆、四季豆、敏豆、海軍豆) 、豌豆、毛豆、扁豆、豇豆(含長豇豆)(鮮)、萊豆、蠶豆(鮮) 、翼豆、花豆(鮮) 、鷹嘴豆、樹豆(鮮)、刀豆等。本次「菜豆」樣品包含2件醜豆及14件敏豆,「豌豆」樣品有7件甜豆及8件豌豆,「豇豆」有8件。 測試39件「豆菜類」,測試結果如下: 醜豆:2件均有檢出殘留農藥,含量均符合標準。 豇豆:8件樣品中,6 件檢出1〜11種不等的農藥殘留,其中有1件不符合標準(超量),為編號10號「豇豆」。本類不合格比率為12.5%。 敏豆:14件樣品均有檢出多種農藥,且有5件超量(或不得檢出),檢出農藥殘留種類為1〜9種, 5件不符合標準的樣品編號為20號、21號、22號、23號及24號。本類不合格比率為35.7 %。 豌豆:8件均有檢出多種農藥,且有7件超量(或不得檢出),檢出農藥殘留種類為2〜13種,,7件不符合標準的樣品編號為26號、27號、28號、29號、30號、31號及32號。本類不合格比率為87.5 %。 甜豆:7件均有檢出多種農藥且超量(或不得檢出),檢出農藥殘留種類為7〜14種,不符合樣品編號為33號、34號、35號、36號、37號、38號及39號。本類不合格比率為100 %。 農藥殘留不符合標準的蔬果,已違反「食品安全衛生管理法」第15條「殘留農藥超過安全容許量者,不得製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列」的規定,依同法第44條規定「處新臺幣6萬元以上2億元以下罰鍰;情節重大者,並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項,或食品業者之登錄;經廢止登錄者,一年內不得再申請重新登錄」。 總結 現代人講究養生,在食物的選擇及營養的攝取上講究多元,豆菜類經常做為餐桌上,除了葉菜類以外消費者經常選擇的配菜,在消費者的飲食生活中扮演著非常重要的角色,而為了讓身體攝取足夠的營養,為達到每天都必須攝取足量的蔬果,因此消費市場上對蔬果的需求量增高,為減少病蟲害,增加產量,因此種植過程普遍使用農藥,然而一旦殘留過量農藥,將使消費者增加健康危害的風險。 本次調查測試市面上常見的五種豆菜類共39件,發現整體不合格率達5成。統計單類的不合格率,其中7件甜豆全數不合格,豌豆則有近9成不合格,敏豆有3成5不合格,豇豆則有1成,2件醜豆則均合格。 20件不合格樣品中,甜豆樣品殘留7〜14種的農藥,超量者驗出2~6種農藥,舉例來說,編號39號甜豆,檢驗出12種農藥,其中有6種農藥殘留超量了;豌豆殘留6〜13種農藥,超量者驗出1~4種農藥;敏豆殘留3〜7種農藥,超量者驗出1~2種農藥;1件豇豆不合格,驗出11種農藥,有1種農藥超量了。 比對農委會107年1月至108年10月間抽樣田間及集貨市場的「豆菜類」樣品公佈的不合格率如文末附表1,平均不合格比率為14.2%,與本會在傳統市場抽驗超過5成不合格的結果看來,存有相當落差(請見附表2:市售豆菜類農藥殘留調查及測試結果表)。 消基會表示,田間採樣為官方例行業務,有問題或搶收者,比較不會送進官方系統檢驗,而消基會是在傳統市場採樣,是消費者購買蔬果來源,或許這就是兩個單位檢驗結果差距大的原因。 附表1-107年1月-108年10月農委會豆菜類抽驗結果資料 月份 農藥殘留 不符合使用規定 種類 抽驗件數 合格件數 合格率% 件數 不合格率% 107/1 28 23 82.1 5 17.9 107/2 31 30 96.8 1 3.2 107/3 32 27 84.4 5 15.6 107/4 21 19 90.5 2 9.5 107/5 36 28 77.8 8 22.2 107/6 47 41 87.2 6 12.8 107/7 22 18 81.8 4 18.2 107/8 28 24 85.7 4 14.3 107/9 35 30 85.7 5 14.3 107/10 34 28 82.4 6 17.6 107/11 43 35 81.4 8 18.6 107/12 26 18 69.2 8 30.8 108/1 13 13 100 0 0 108/2 18 16 88.9 2 11.1 108/3 34 27 79.4 7 20.6 108/4 55 44 80 11 20 108/5 36 34 94.4 2 5.6 108/6 35 32 91.4 3 8.6 108/7 22 19 86.4 3 13.6 108/8 50 47 94 3 6 108/9 21 20 95.2 1 4.8 108/10 19 14 73.7 5 26.3 資料來源:參考行政院農委會疏果農藥殘留化學檢驗結果月報表 附表2-107年1月-108年10月農委會公佈豆菜類抽驗不合格樣品種類數量 菜豆 豌豆 豇豆 菜豆(註) 醜豆 敏豆 14 9 43 19 11 註:菜豆樣品可能為粉豆、醜豆、四季豆、敏豆、海軍豆,依據月報資料統計 給消費者的建議 慎選採購商品種類或購買地點,以甜豆為例,全數含有超量農藥,風險較高,建議考慮改買其他種類蔬菜,以避免風險。 消費者購回的食材,除了以清水多次清洗外,加熱烹調時,記得將鍋蓋打開,使部分農藥隨蒸氣揮散,也是一種降低農藥殘留的方式。 浸泡食材的水,切記要倒掉,不要再倒入鍋中一同烹煮。 菜盤裡的所剩下的湯汁不要拿來拌飯或加開水變成菜湯、喝掉,以避免攝取可能的農藥。 給政府的建議 對不合格率較高的產品,精進採樣計畫,追蹤不合格樣品來源,並進行輔導農藥的使用,改善產品品質。 加強不符合標準出現率高的農藥之使用管理。目前購買、使用等雖然需要進行登錄,但是否有落實,是否有達到預期成效,則須要主管單位定期檢討及追蹤稽核,務必使農藥的使用從製造、販售、使用都能獲得監控。 定期輔導及追蹤農民使用不符合標準出現率高的農藥的狀況。 使用後農藥的空瓶應確實符合回收機制,以免污染環境。 給農友的建議 1.豆菜類因為是「連續性採收作物」因此務必留意在使用農藥後的採收期,應避免可採收的部分和尚不能採收的部分混淆,以盡把關之責。 農友應熟悉農藥的使用特性、可使用的作物,以生產安全的農產品,可保護使用農藥自身的安全,同時也保障消費者食用的安全。 (謝誌:感謝消基會中區分會志工何功奇、曾梅春、歐淑紅、蘇嘉淑、賴紀英及雲嘉南分會志工楊麗美、餘月、李妸姱熱心協助採樣。) 財團法人中華民國消費者文教基金會 表一、調查(測試)項目、方法與標準 調查、測試項目 調查、測試方法 調查、測試標準 檢驗單位 價格調查 比較樣品每百公克的購買價格 - 消基會 農藥殘留檢測(374項) 參考衛授食字1061901690「食品中殘留農藥檢驗方法-多重殘留分析方法(五)(MOHWP0055.03) 二硫代胺基甲酸鹽依據衛授食字第1071902338號公告「食品中殘留農藥檢驗方法-殺菌劑二硫代胺基甲酸鹽類之檢驗(二)」(MOHWP0054.04) 「農藥殘留容許量標準」 振泰檢驗科技股份有限公司 表二:本次調查測試檢出的不符合標準之農藥項目、容許量、用途、簡介及檢出不符合樣品數量統計如下表: 項目 簡介 本次測試樣品作物類別 容許量(ppm) 用途 不符合標準 樣品數量 普克利 世界衛生組織 (WHO) 將其毒性分類為中度危險 菜豆 其他(蔬果類) 0.7 0.01 殺菌劑 11 撲克拉 吞食有害、懷疑造成遺傳性缺陷、對水生生物毒性非常大並具有長期持續影響 其他(蔬果類) 0.01 殺菌劑 8 達克利 在作物中的半衰期是數個星期。世界衛生組織 (WHO)將其毒性分類為中度危險 — 不得檢出 殺菌劑 5 芬克座 世界衛生組織 (WHO) 列為」不可能危害的物質」。在動物實驗中,餵食高劑量的芬克座會有肝臟損傷的情形。 其他(蔬果類) 0.01 殺菌劑 5 得芬諾 在動物實驗中,代謝物會快速排除。世界衛生組織 (WHO)將其毒性分類為正常使用中不太可能出現急性危害 其他(蔬果類) 0.01 殺蟲劑 3 護矽得 若誤食後會隨著尿液與糞便而排出體外,幾乎不會在人體內累積。世界衛生組織 (WHO)將其毒性分類為中度危險 — 不得檢出 殺菌劑 3 凡殺同 世界衛生組織 (WHO)將其毒性分類為正常使用中不太可能出現急性危害 其他(蔬果類) 0.01 殺菌劑 2 氟派瑞 在動物實驗中,會造成胎兒體重下降,侏儒胎數增加。在非腫瘤毒性部分,暴露20.9 mg/kg bw/day以上會引發雄性小鼠肝細胞病變及壞死,並且造成甲狀腺濾泡細胞不正常增生 — 不得檢出 抑制劑 2 因得克 世界衛生組織(WHO)訂定因得克的毒性分級為中度危險 其他(蔬果類) 0.01 殺蟲劑 2 芬普蟎 為一種殺蟎劑,主要的排泄路徑由糞便中排泄,主要曝露原因為農業上的使用。世界衛生組織 (WHO)將其毒性分類為中度危險 其他(蔬果類) 0.01 殺蟎劑 1 賜派芬 動物試驗結果顯示,賜派芬可從尿液和糞便排出體外,且幾乎沒有明顯的毒性症狀 其他(蔬果類) 0.01 殺蟲劑、殺蟎劑 1 易胺座 國際癌症研究機構未列為有致癌性,世界衛生組織 (WHO)急性傷害將歸類為正常劑量下並無產生急性毒性之可能 其他(蔬果類) 0.02 殺菌劑 1 環克座 對魚及水生物具毒性,可能造成長期水體環境污染;對未出生之胎兒有可能產生危害 其他(蔬果類) 0.01 殺菌劑 1 賽氟滅 為一個系統性的殺菌劑,可以防治水稻的紋枯病。作用機製為影響呼吸作用達到殺菌的效果,可用來治療由絲核菌引起的植物病。目前毒性資料不完全。 — 不得檢出 殺菌劑 1 菲克利 動物試驗為脊椎彎曲、低體溫症、活動力下降、小便失控、脫水、昏睡、降低神經反射和呼吸速率,世界衛生組織 (WHO)將其毒性分類為輕微危險 其他(蔬果類) 0.01 殺菌劑 1 滅達樂 滅達樂對皮膚及眼睛有刺激性,但不具致癌、致突變及致畸性;滅達樂會被哺乳類快速吸收,並經由糞便或尿液排出。 豌豆(鮮) (其他豆菜類) 0.05 (不得檢出) 殺菌劑 1 大滅松 具有急毒性,並可能與癌症有關和被懷疑導致先天缺陷。中毒的症狀為大量分泌唾液、肌肉抽蓄、顫抖等,嚴重會癲癇、大小便失禁、呼吸降低等症狀。世界衛生組織 (WHO)將其毒性分類為中度危險 — 不得檢出 殺蟲劑 1 歐滅松 吞食致命、皮膚接觸有害、造成嚴重眼睛刺激、對水生生物毒性非常大 — 不得檢出 殺蟲劑 1 脫芬瑞 世界衛生組織 (WHO) 的毒性分類中,未將脫芬瑞列入危害性的分級 其他(蔬果類) 0.01 殺蟲劑 1 可尼丁 研究顯現,可尼丁被迅速的吸收並散佈於全部器官和組織,在24小時內從大部分的組織和器官排出。可尼丁和它的代謝物似乎都沒有生物累積性。 豌豆 豇豆(鮮) 菜豆 其他(蔬果類) 0.02 0.02 0.02 0.01 殺蟲劑 1 待克利 對於動物、植物和其他野生動物不具毒性。世界衛生組織 (WHO) 將其毒性分類為中度危險 豆菜類 1.0 殺菌劑 1 護汰芬 由動物試驗發現過度暴露可能危害健康,除非大量食入護汰芬,護汰芬對哺乳動物之毒性危害不大。在動物體內90%以上可於2天內排出體外。 其他(蔬果類) 0.01 殺菌劑 1 以上資料來源為:食藥署「食品藥物消費者專區」網站查詢、市售農產品殘留農藥監測結果風險評估報告(衛福部委託計畫資料,網路查詢取得)及該物質安全資料表(網路查詢)。作物類別及容許量參考食藥署網站「農藥殘留容許量標準」。一人顧八人 月子做得安心嗎?
台灣出生率屢創新低,但產後護理機構的家數卻逆勢年年成長,各家業者打出「像渡假」、「五星級享受」等廣告詞,從住宿、餐飲、托嬰、護理等一條龍的服務,讓新手媽媽在生產完後不僅能好好休息,還能學習到育兒的技巧。 消基會於10月底至11月初以網頁檢視、電話詢問、實地訪查的方式,檢視六都12家產後護理機構,針對其收費方式、嬰護比、月子餐療效宣稱等項目進行調查。 調查範圍 本次調查之12家產後護理機構,皆為106、107年度通過衛福部產後護理機構評鑑之機構,再依各縣市家數比例進行抽樣,調查對象如下: 臺北市:1號「御兒軒產後護理之家」、2號「璽悅天母產後護理之家」、3號「英倫大安館產後護理之家」;新北市:4號「美麗人生產後護理之家」、5號「怡寶產後護理之家」;桃園市:6號「佑家產後護理之家」;新竹縣:7號「迎馨產後護理之家」;臺中市:8號「媽媽咪亞產後護理之家」、9號「沁美產後護理之家」;臺南市:10號「貝詩特產後護理之家」;高雄市;11號「四季台安醫院附設產後護理之家」、12號「安田婦產科診所附設產後護理之家」。 調查結果 2家護嬰比不合格,一打八安心嗎? 根據102年衛福部公告之《護理機構設置標準表》規定,新生兒照顧人員需符合1:5的護嬰比。本次調查中符合此標準的有2號、3號、7號、10號、11號共五家,僅佔整體的四成。 違規情況較嚴重的有兩家,分別為6號護嬰比為1:6-1:8,12號護嬰比為1:7-1:8,均違反護嬰比至少須1:5的規範。另有四家業者,護嬰比亦在違規邊緣徘徊,分別為1號(1:5-1:6)、4號(1:4-1:6)、5號(1:5-1:6)、8號(1:5-1:6),其中1號及5號說明1:6的狀況是為了因應雙胞胎的狀況,但因這樣而排擠其他嬰兒被照顧的權益是否合理?最後,9號「沁美產後護理之家」,在電話中不願意正面回答護嬰比的數量,僅說嬰兒室完全沒有窗簾,可以算得出來。 嬰兒照顧須花非大量心神,選擇產後護理機構的原因,一部分即是相信其育嬰的專業,護嬰比如此懸殊,一位護理人員照顧八個嬰兒是否還能提供無微不至的照顧? ※補註:衛福部公告之《護理機構設置標準表》規定中,機構護理人員應每15床(含嬰兒床)應設置1人、嬰兒照顧人員應每5床應設置1人,本次調查中調查人員以詢問「請問照顧嬰兒的人員與寶寶的比例是多少?」、「請問護嬰比是多少?」的方式詢問,所得之回覆如上。實際上業者之護理人員或嬰兒照顧人員之比例,消費者可藉由至現場參觀時,要求業者出示人員證照或證書,以確保人數比例符合規範。護理人員定義:經護理人員考試及格,並依法領有護理人員證書者。 嬰兒照顧人員定義:應具下列資格之一:相關科系畢業、取得保母執照或經保母訓練領有證書。 3家訂金超收,違反定型化契約規範 依據民國99年行政院衛生署公告的《產後護理機構及坐月子中心定型化契約應記載及不得記載事項》,訂約時得給付定金,金額不得逾總金額百分之十。本次調查中,編號1號、5號、6號最低入住天數均為10天,然而訂金卻均為固定價錢,若消費者選擇僅入住10天,訂金佔比分別達到了13.8%(1號)、14.7%(5號)、11.1%(6號)。 業者違反定型化契約,消費者可主張契約無效,此外依據消保法第五十六條之一:企業經營者使用定型化契約,違反中央主管機關依第十七條第一項公告之應記載或不得記載事項者,除法律另有處罰規定外,經主管機關令其限期改正而屆期不改正者,處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰;經再次令其限期改正而屆期不改正者,處新臺幣5萬元以上50萬元以下罰鍰。 月子餐≠中藥,卻宣稱有療效 依照《食品及相關產品標示宣傳廣告涉及不實誇張易生誤解或醫療效能認定準則》第五條:「本法第二十八條第二項食品之標示、宣傳或廣告,表述內容有下列情形之一者,認定為涉及醫療效能:一、涉及預防、改善、減輕、診斷或治療疾病、疾病症候群或症狀。二、涉及減輕或降低導致疾病有關之體內成分。三、涉及中藥材效能。」本次調查的12家產後護理機構均有附月子餐,檢視其於官網的月子餐描述,有六家都有宣稱醫療療效的情形: 2號:促進子宮收縮、強筋健骨、滋補肝腎 3號:促進子宮收縮、強筋健骨、滋補肝腎 4號:抗癌、降血脂、降低膽固醇、防治新血管疾病、抑制高血壓、改善肝功能 7號:滋陰補腎、治頭暈目眩、降脂、降血糖 9號:健脾養胃、修護子宮、疏肝補腎、壯筋補腎、恢復子宮機能、預防腰酸背痛 11號:強健脾胃、恢復子宮機能、強化筋骨、減重塑身 圖一:英倫大安館產後護理之家(3號)之網路宣稱 圖二:美麗人生產後護理之家(4號)之網路宣稱 月子餐雖是特殊飲食,但並非中藥或藥物,並無如此強力的功效,業者以涉及醫療效能的字句混淆消費者,依《食品安全衛生管理法》可處新臺幣六十萬元以上五百萬元以下罰鍰。也提醒消費者挑選時,更需注意的是料理的纖維質含量,避免攝取過多高油料理。 近年屢屢傳出產後護理之家爆發群聚感染的新聞,本次調查中消基會同仁實地走訪兩家產後護理之家,分別為2號「璽悅天母產後護理之家」以及3號「英倫大安館產後護理之家」,這兩家均表示當護理人員發現寶寶有受感染的疑慮時,即會隔離至隔離室中,且空調並無相通;如媽媽感冒生病時,也會避免嬰兒與母親接觸,以免造成群聚感染。建議消費者挑選產後護理之家時,亦應詢問相關問題,避免自己和寶寶中鏢。 電話調查時,有兩家機構不願意於電話中告知房價、定金、違約金等資訊,非得預約參觀才能得知相關資訊。價格不透明儘管目前尚無法規規範,但僅在現場參觀時提供價格,如何避免業者坐地喊價?呼籲業者應將產品資訊公開透明,除了提供消費者更方便挑選,也能建立誠實的形象。 本次調查中護嬰比不合格的兩家,均為通過107年度衛福部產後護理機構評鑑的業者,「依法配置專任人員情形」更是評鑑基準中的一級必要項目,時隔一年就有如此違規事件,是否代表此評鑑缺乏代表性?民眾如以此作為挑選依據,也不能保證就能挑選到完全安心的業者,業者亦只是於評鑑時虛應故事,評鑑的意義又何在? 做為許多寶寶生命中的第二站,產後護理之家對現代人來說是重要的產後休息場所,以金額來說也是一筆不小的開支,消費者挑選前應多方比較,並在實地參觀時細心觀察,才能避免坐月子不成,做出一肚子氣。 財團法人中華民國消費者文教基金會 機構名稱 地址 月子餐宣稱療效 金額/天(入住20天方案) 坪數 定金 最少入住天數 入住最少天數時,訂金佔比 嬰護比* 1 御兒軒產後護理之家 台北市南京東路五段108號11樓 ○ 7000 7 10000 10天(如入住10天收費為$7200/天) 13.9% 1:5-1:6(雙胞胎) 2 璽悅天母產後護理之家 台北市士林區忠誠路二段188號3樓 ● 8800(定價) 8 10000 15天 7.6% 1:5 3 英倫大安館產後護理之家 台北市大安區基隆路二段230號 ● 10500 10 10000 15天 6.3% 1:5 4 美麗人生產後護理之家 新北市三重區光復路一段45號 ● 6980(定價) 7-8 10% 不限 10% 1:4-1:6 5 怡寶產後護理之家 新北市板橋區中山路一段10號10樓 ○ 6400 6 10000 10天(如入住10天收費為$6800/天) 14.7% 1:5-1:6(雙胞胎) 6 佑家產後護理之家 桃園市中壢區中正路582號8樓 ○ 4500 6 5000 10天 11.1% 1:6-1:8 7 迎馨產後護理之家 新竹縣竹北市復興二路86號 ● 5200 8 5000 15天 6.4% 1:5 8 媽媽咪亞產後護理之家 台中市南屯區公益路二段60號 ○ 6800(定價) 7 10% 不限 10% 1:5-1:6 9 沁美產後護理之家 台中市西區健行路1049號8-9樓 ● 8980(23天方案) 12 10% 不限 10% 不願正面回答 10 貝詩特產後護理之家 台南市東區長榮路二段70號 ○ 9000 9 10% 14天 10% 1:5 11 四季台安醫院附設產後護理之家 高雄市三民區聯興路157號 ● 電話無法提供 10 電話無法提供 10天 10% 1:5 12 安田婦產科診所附設產後護理之家 高雄市苓雅區三多二路353號 ○ 4550 3-4 10% 10天 10% 1:7-1:8 ○:項目合格 ●:項目不合格 *補註:衛福部公告之《護理機構設置標準表》規定中,機構護理人員應每15床(含嬰兒床)應設置1人、嬰兒照顧人員應每5床應設置1人,本次調查中調查人員以詢問「請問照顧嬰兒的人員與寶寶的比例是多少?」、「請問護嬰比是多少?」的方式詢問,所得之回覆如上。實際上業者之護理人員或嬰兒照顧人員之比例,消費者可藉由至現場參觀時,要求業者出示人員證照或證書,以確保人數比例符合規範。護理人員定義:經護理人員考試及格,並依法領有護理人員證書者。 嬰兒照顧人員定義:應具下列資格之一:相關科系畢業、取得保母執照或經保母訓練領有證書。