[拒不回應]天廬育樂事業股份有限公司(日月潭大淶閣飯店)
[拒不回應]天廬育樂事業股份有限公司(日月潭大淶閣飯店)
2018-08-28
案號:3107B160013
申訴對象:天廬育樂事業股份有限公司(日月潭大淶閣飯店)
地 址:南投縣魚池鄉日月潭中山路101號
申訴內容:107年1月16日透過旅行社,預定2月20日入住日月潭大淶閣飯店3人房一間,但因身體不適急診,經醫生評估應在家休養,2月18日通知飯店,但飯店回覆無法退款或延期。飯店態度強硬,無考量消費者因身體狀況無法前往,且消費者未要求退費,僅希望能延後入住日期。
處理過程簡述:本會於接獲消費者申訴後,即發函予飯店請其處理;惟歷經二次發函皆無回應及處理,致電飯店,飯店表明本案為旅行社訂購,並非消費案件,不願處理。依「個別旅客訂房定型化契約應記載及不得記載事項」規定,個別旅客直接或間接向飯店訂房,飯店皆須依上開規定處理,再次去函請飯店依規定辦理,惟飯店仍不願依法處理。
更多
[有回應但未妥善處理]台灣連線股份有限公司(LINE)
案號:3107B080018 申訴對象:台灣連線股份有限公司(LINE) 地 址:臺北市內湖區瑞光路610號10樓 申訴內容:消費者LINE的帳號於1月16日被公司無預警停權,導致過往購買的貼圖及點數皆無法使用,消費者認為並沒有任何不當使用通訊軟體的行為,但屢次向公司反應,公司僅回復消費者違反LINE服務條款第12條禁止事項,但該禁止事項共有14項規定,公司未具體告知違反何點條款,亦無法防止未來要使用該服務時誤觸條款的可能。 處理過程簡述: 本會於接獲消費者申訴後,即發函予公司請其處理,公司回復消費者違反LINE服務條款第12條,因而遭系統鎖定,惟為維護其他使用者之權益,無法開放該帳號之使用。 依「即時通訊軟體服務定型化契約應記載事項」第7條規定,僅於事涉洗錢、詐欺等犯罪行為時,可未通知消費者而逕予停權,否則皆須經通知消費者改善而未改善始能予以停權。而公司回函表示,已於消費者來信詢問其帳號封鎖事宜時,明確告知其違反服務條款第12條。 就公司之回復,消費者認為公司仍未清楚告知究竟為何種行為違反禁止事項,亦未給予改善之機會即予以停權;過往所消費購買之貼圖、代幣亦一併無法使用,公司就此損失無任何說明處理;且據新聞報導,有諸多販毒之人利用本通訊軟體作為犯罪工具仍未被停權,在並未涉及犯罪行為之下而逕遭停權,輕重失衡。就消費者之意見請公司回復,惟公司僅回復,依LINE服務條款第4.4條,公司認為用戶違反服務條款或有違反之虞時,得在不事先通知用戶的情形下對帳號進行停權或刪除。[已處理完畢]案號:3107B010001
案號:3107B010001 申訴內容:因醫師宣稱可逆轉慢性病,於107年2月22日到診所諮詢醫師,當天支付了現金3千元,並另外刷卡10萬元,其中的4萬元是加入群組費用,6萬元為3個月的營養品費用。 3月1日拿到1個月的營養品共56包,一天要吃2包共18顆,消費者疑慮一次要吃這麼多營養品,反而會使身體更糟糕,3月4日要求診所將後續2個月的營養品退貨,惟遭拒絕且遭退出群組。 之後發現診所開給的營養品多為直銷公司所有,直銷商有業績獎金,且可退貨的時間長達一年。 處理過程簡述:本會於接獲消費者申訴後,即發函予診所請其處理;惟歷經二次發函皆無回應及處理,致電診所,診所表明已於衛生局及市政府解釋過,不會再另外回復。消費者同時亦向衛生局申請調解,衛生局另依據醫療法第22條規定予以罰鍰。惟仍調解不成,消費者後逕向法院提起訴訟後和解。[拒不回應]博聯行銷有限公司
案號:3107B160073 申訴對象:博聯行銷有限公司 地 址:臺北市信義區基隆路2段48號4樓之3 申訴內容:消費者與同事共9人於107年5月31日於伊貝特報名網上報名博聯行銷有限公司10月7日舉辦之「Running Land」玩轉大地-阿里山路跑,9人花費總共19,110元,惟博聯行銷公司於9月28日發布所有活動無限期延期公告,博聯行銷公司並無退費且消費者亦無收到路跑物資。 處理過程簡述:本會於接獲消費者申訴後,即發函給主辦公司及報名平台公司請其處理;惟主辦博聯行銷公司登記地址遷移不明退信,報名平台公司則回復,博聯行銷公司僅「Running Land」玩轉大地-阿里山路跑及「Running Land」玩轉大地-大肚夜跑在其網站平台報名,依合約亦已於8月6日將款項全數給付給主辦公司。因本案主辦公司似有涉及民生犯罪,經本會義務律師團討論,函請臺灣高檢署打擊民生犯罪小組偵查本案。[拒不回應]遊戲橘子數位科技股份有限公司
案號:1106B210023 申訴對象:遊戲橘子數位科技股份有限公司 地 址:台北市內湖區瑞湖街111號 申訴內容:106年8月14日晚上發現線上遊戲「艾爾之光」帳號遭到封鎖,致電遊戲橘子客服也做出不負責任之解釋。已花費大量時間及金錢,現今無法使用造成生活上重大的影響,希望能解除帳號鎖定。 處理過程簡述:本會於接獲消費者申訴後,發函兩次予公司請其處理,皆無回應及處理;期間亦致電公司,仍無法聯繫到相關人員。[拒不回應]遊戲橘子數位科技股份有限公司
案號:3106B210019 申訴對象:遊戲橘子數位科技股份有限公司 地 址:台北市內湖區瑞湖街111號 申訴內容:106年7月10日收到遊戲橘子公司寄發信件,通知玩家CSO絕對武力的遊戲帳號已被停權,卻不舉出相關違規的證據,僅以IP異常或大量登出入遊戲為由鎖定玩家帳號,造成玩家損失,致電客服卻無法獲得處理。玩家認為公司鎖定帳號,應負舉證玩家有違規事實的責任,更何況玩家並無任何違規。 處理過程簡述:本會於接獲消費者申訴後,發函兩次予公司請其處理,皆無回應及處理;期間亦致電公司,仍無法聯繫到相關人員。[拒不回應]超群電器有限公司
案號:3106A060027 申訴對象:超群電器有限公司 地 址:新北市中和區復興路6號 申訴內容:106年5月19日請超群電器有限公司到住家清洗保養冷氣機,於當天下午2點左右開始作業,大約6點完成離開。隨後發現作業區域均發生磁磚腐蝕痕跡,致電聯絡業者,告知是清洗冷氣機之藥劑汙損到磁磚,承認疏失,未鋪設安全防護措施,會負全責。5月27業者到家嘗試恢復磁磚,但效果不好甚至更糟。7月10再聯絡,業者表示消費者一直逼他,被掛電話,後續就無法聯繫上。經向磁磚清潔修繕專業人員就較嚴重汙損的部分估清潔費用,粗估為3萬5千元整,希望業者對此負責。 處理過程簡述:本會於接獲消費者申訴後,發函兩次予公司請其處理,皆無回應及處理;再經多次致電始聯繫上業者,惟業者表示是消費者硬逼業者去作業,已經告知過消費者被留下來的時間很晚會影響作業,責任不應全由公司負擔,且施工費用才8千元要賠到3萬5千元過高;告知是否要接受消費者委託清潔是經由業者同意才施作,若認為消費者索賠太高也應與消費者溝通,並非一直不處理,業者施工的確有將造成消的損失,難道都不用賠償?業者認為本會都在咄咄逼人,直接掛電話,後續再致電即無法聯繫。向消費者告知此情況,建議消費者向消保官二次申訴。[拒不回應]Pets Care寵物生活保健平台
案號:4106A99-0004 申訴對象:Pets Care寵物生活保健平台 地 址:https://care4pets.mymy.tw 申訴內容:106年5月28上網向業者購買狗的耳藥及心絲蟲用藥,當日匯款1260元,但該業者並未出貨,期間業者陸續要求會員提供訂單號碼及匯款資訊供其退款,惟提供後向其反映並無回應,至今一直未退款,希望盡速退款。 處理過程簡述:本會於接獲消費者申訴後,因消費者並未提供業者電話地址等資料相關資料,本會發函請消費者補資料,並進行業者資料查詢,無法查到該公司相關資料,並另向台中市政府了解,市府亦表示該公司已搬遷不明聯繫不上;本會即打電話給消費者向其說明,建議如業者疑似詐欺可報警循法律途徑解決等,並提醒上網購物須注意事項。[有回應但未妥善處理]蝦皮拍賣賣家帳號eshopee
案號:1106A990095 申訴對象:蝦皮拍賣賣家帳號eshopee 地 址:https://shopee.tw/eshopee.tw 申訴內容:消費者於106年8月8日以新台幣650元向蝦皮賣家eshopee購買電源變壓器,後於同日欲取消訂單但賣家不同意,仍將商品寄出。向拍賣平台申訴,但拍賣平台已將650元付給賣家。 處理過程簡述:本會於接獲消費者申訴後,因無賣家資訊先發函給拍賣平台,取得賣家聯繫資訊後,發函給業者,業者直至接獲二次函才與本會聯繫,並表示自己非企業經營者不適用消保法,不願處理。