2017年8月號436期

2017年8月號436期

文章篇目:

教導未成年人正確購物   讓網路成為工具而非陷阱

文/蔡婉婷(消基會總會義務律師、執業律師)

 

抵制基改食品  全球媽媽串聯成軍 

前言:2012年美國「GM食品強制標示」行動的失敗,反而正式吹響拒食基改食品的公民運動號角,發起人憑藉專職媽媽對下一代食安的堅持,提出調查證據、發動詢問活動,迫使美國環境保護局(EPA)啟動相關調查。這股風潮正相繼影響加拿大、澳洲、日本等國,全球媽媽已開展串聯抵制潮。

編譯/林礽麒

圖/Shutterstock提供

 

課程約定獨立或整套 解約退費大不同

前言:受補習班課程包套優惠價格的行銷攻勢,消費者稍有不慎極易落入陷阱,忽略審視約定課程屬整套或個別獨立的契約內容,影響日後認定與解約退費權益。一旦確定解約,應盡早告知補習班,避免影響解約計算比例。

文/邱政勳(消基會金融保險委員會委員、執業律師)

插畫/沙 勇

圖/Shutterstock 提供

 

照片實物差很大!下標貂毛來兔毛?

前言:網購交付的商品與網頁廣告不符,消費者得依《民法》第364條規定,解約請求退還價金、請求減少價金,或請求另行交付與網頁內容相符之物,業者無拒絕權利。

文/黃呈利(消基會中區分會義務律師、執業律師)

插畫/沙 勇

 

口頭契約並非無憑  效力等同書面契約

前言:《民法》規定,契約不以書面為主,口頭契約亦生效力;消費者在未預期狀況下進行買賣屬於「訪問交易」,適用《消費者保護法》第19條第1項「七日猶豫期」規定,得於收受商品或服務後七日內,無須說明理由及負擔費用或對價,以退回商品或書面通知方式解除契約。

文/黃崑雄(消基會南區分會義務律師、執業律師)

插畫/季 青

 

共享自行車戰火起  綠色騎乘如何選?

前言:無樁式租賃自行車掀起隨借隨停的便捷想像,大規模違停亂象挑戰地方政府公權力,一旦罰單究責消費者,使用魅力恐將大減。共享自行車大戰開打,低費率雖具吸引力,押金支付與申退手續費應一併考慮,因為魔鬼藏在細節中。

文/李少芬、吳佳蓓

圖/shutterstock提供

 

快速配鏡    跟你速配嗎?

前言:主打潮流時尚、快速交件的眼鏡品牌,不僅款式時髦,價位又親民,讓民眾趨之若鶩。消費者需留意,並非所有客製化眼鏡都能當場取件,配鏡時主動向品牌專員詢問確認,才能帶回與自己速配的眼鏡。

文/林妍愷

圖/Shutterstock提供

攝影/林冠妏

 

防塑大作戰  防油紙製食品容器真相

前言:買早餐、炸雞排……包裝用的防油紙袋,以及便當紙盒、咖啡外帶紙杯等,是生活中常會接觸的紙製食品容器。201771日起製造的食品接觸面含有塑膠材質者,依規定須標示材質名稱、耐熱溫度、供食品接觸用途、重複性或一次性使用等資訊,消費者應注意標示是否完備。

文/羅 素

攝影/吳佳蓓‧圖/shutterstock提供

 

敷面膜還是戴面具  你選對了嗎?

前言:選用面膜應根據膚質來決定,對於肌膚較敏感的人而言,面膜將提高化妝品的刺激性。消費者選購時應注意分辨面膜中是否含有水性保濕劑、油性密封劑、矽油等成分,並避開礦物油及致敏成分。

文/朱槿梵(消基會編輯委員會委員暨分子生物專業人員)

圖/Shutterstock提供

 

防網購詐騙  第三方支付避險?涉險?

第三方支付服務契約調查

前言:第三方支付工具引爆電子商務巨大商機,值得後續關注,然而新的支付工具能否為消費者帶來更為安全的交易保障?國內知名的網購電商平台、電子支付機構競相推出第三方支付工具,這些新興支付服務能否有效降低網購詐騙及交易糾紛的風險,以促進網路暨電子商務健全發展,並防制因新興支付服務所衍生新的風險?

 

第三方支付電訪調查-哪款最適合您?

手機變錢包「嗶」進新時代,您準備好了嗎?

前言:第三方支付不同於電子支付,只能經營代收代付,不具有儲值與轉帳功能。本文藉由調查6家知名業者APP的使用限制,幫助消費者在近5千家業者百花齊放的園圃裡,找到最合適的花朵。

文/唐國海

圖/Shutterstock提供

 

線上搭伙潮流  美味食安如何共享?

前言:生活忙碌沒時間下廚?空有一身廚藝卻苦無分享之處?搭伙和私廚服務平台應聲而起。面對消費新方式,消費者仍需留意食用菜餚的衛生;至於法規面的保障,若發生問題,消費者可依《民法》請求賠償,台北市政府衛生局也正研擬管理方式。

文/張沛榛

圖/PixabayShutterstock提供

 

「假」個別磋商 「搓」消費者權益

前言:不動產買賣實務中,常見業者假「個別磋商條款」手段,實則訂定不利消費者契約條款,如轉嫁土地增值稅等,以規避定型化契約中應記載及不得記載查核。當「定型化契約條款」約定較「個別磋商條款」更有利於消費者時,而消費者於磋商契約條款時有所不知的情形下,應以定型化契約內容做為雙方權利義務之依據。

文/林旺根(消基會房屋委員會委員、中華民國地政士公會全聯會名譽理事長)

圖/stutterstock提供

  

嘔吐髒汙紀念品 合理的旅宿額外收費

前言:親子快樂去旅行,卻遇上孩子腸胃不適嘔吐,將飯店床單、毛巾沾染穢物,導致家長也吐了不少張「小朋友」千元大鈔賠償業者,旅宿額外收費沒有「公定價目表」,呼籲消費者入住前須做好功課,與業者理性溝通。

文/張沛榛

圖/PixabayShutterstock提供

 

「點水成金」口味自知?淺談神奇氣味杯

前言:網路購物出現一款標榜能改變白開水味道的杯子,對於嗜喝手搖飲的消費者來說似乎是可兼顧嗜好的選擇,然該款杯子若要進入台灣販售,須視歸為「容器」或「食品」類項受到主管機關法規規範。消費者應先了解其材質成分,再下單購買。

文/薛康康

圖/Shutterstock提供

 

預付型消費融資糾紛叢生  契約權益不足待修

前言:融資貸款一次性支付短期課程學費,已成為補習班業者刺激交易的常用手段,然而業者受償後爆發倒閉事件屢見不鮮,消費者面臨課程服務權益損失與清償貸款的雙輸局面。如何為預付型消費無法履約的融資糾紛尋找一套可行的解決之道?

文/陳智義(消基會監察人、執業律師)

攝影/黃昌儒、黃瀚林

圖/PixabayShutterstock提供