錢櫃火災團體訴訟進度表
點擊圖片放大錢櫃火災團體訴訟進度表
錢櫃火災團體訴訟進度表
2024/3/28
錢櫃火災團體訴訟進度表(110年消字第6號)
| 日期 | 進度 | 備註 |
| 109年4月26日 | 案發 | 錢櫃KTV林森店於4月26日上午發生大火，消防局救出156名受困在包廂的民眾，總計送醫95名，其中消防局送醫54名、自行就醫41名，本事件最終共造成6人死亡。 |
| 109年6月30日 | 臺北市政府來函商請本會承接團訟 | |
| 109年8月27日 | 召開消費者團訟說明會 | |
| 109年9月11日 | 開始收件日 | |
| 109年10月15日 | 截止收件日 | |
| 109年10月30日 | 延長截止收件日 | |
| 109年12月15日 | 律師面談個案消費者 | |
| 110年1月20日 | 至臺灣台北地方法院遞交民事起訴狀 | 記者會 |
| 110年5月25日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭(因疫情取消) |
| 110年7月20日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭(因疫情取消) |
| 110年10月27日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 111年1月26日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 111年5月25日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 111年10月5日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 112年2月8日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 112年6月7日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 112年11月1日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 113年1月17日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 113年3月27日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 113年6月19日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
更多
好市多A肝莓果團體訴訟
好市多股份有限公司急性病毒A型肝炎莓果團訟進度表 好市多A肝病毒莓果案，消基會願意協助受害消費者打團體訴訟，目前相關準備事項，已經正在研議中。 本案在進行專家會議討論時，本會醫療專家考慮A肝檢測有其時效性，建議消費者儘速接受A肝檢測為宜，俾利日後賠償金額的爭取。 因此，為爭取時效，建議有意願參加此團訟的受害消費者，能儘快進行A肝檢測，並保留相關報告及單據，於日後參加團訟時提出予本會。 日期 進度 備註 112年6月30日 好市多A肝病毒莓果案，消基會願意協助受害消費者打團體訴訟，目前相關準備事項，已經正在研議中。本案在進行專家會議討論時，本會醫療專家考慮A肝檢測有其時效性，建議消費者儘速接受A肝檢測為宜，俾利日後賠償金額的爭取。因此，為爭取時效，建議有意願參加此團訟的受害消費者，能儘快進行A肝檢測，並保留相關報告及單據，於日後參加團訟時提出予本會。 112年7月31日 莓果檢出A肝病毒 好市多未善意、誠信善後 消基會提團訟 為消費者爭取合理權益 收件記者會 112年10月31日 至臺灣士林地方法院民事庭遞民事起訴狀 提訟記者會![[已確定]胖達人團體訴訟進度表](/templates/images/no-image-130.png)
[已確定]胖達人團體訴訟進度表
胖達人團體訴訟進度表(109年度消上字第10號) 日期 進度 備註 102年8月17日 案發 消費者踢爆麵包含人工香精，北市衛生局突擊敦南店，發現櫃上陳列了大量人工香料、色素。 102年8月28日 市政府開始受理團訟登記 102年9月30日 市政府申請收件截止 103年2月10日 本會開始受理團訟 重新整理資料 103年4月17日 至臺灣臺北地方法院遞交民事聲請狀(假扣押) 103年4月25日 至臺灣臺北地方法院遞交民事起訴狀 記者會 103年6月18日 地方法院言詞辯論 開庭 104年1月20日 地方法院言詞辯論 開庭 104年3月24日 地方法院言詞辯論 開庭 104年5月19日 地方法院言詞辯論 開庭 104年7月14日 地方法院言詞辯論 開庭 104年11月23日 地方法院言詞辯論 開庭 105年2月25日 地方法院言詞辯論 開庭 105年10月27日 地方法院言詞辯論 開庭 105年12月5日 地方法院言詞辯論 開庭 106年1月5日 地方法院言詞辯論 開庭 106年3月16日 地方法院言詞辯論 開庭 106年5月11日 地方法院言詞辯論 開庭 106年12月28日 地方法院言詞辯論 開庭 107年3月8日 地方法院言詞辯論 開庭 107年5月3日 地方法院言詞辯論 開庭 107年7月12日 地方法院言詞辯論 開庭 107年8月1日 地方法院言詞辯論 開庭 107年8月16日 地方法院言詞辯論 開庭 107年9月12日 地方法院言詞辯論 開庭 107年11月14日 地方法院言詞辯論 開庭 108年1月16日 地方法院言詞辯論 開庭 108年3月6日 地方法院言詞辯論 開庭 108年5月8日 地方法院言詞辯論 開庭 108年5月30日 地方法院言詞辯論 開庭 108年6月19日 地方法院言詞辯論 開庭 108年7月10日 地方法院言詞辯論 開庭 108年8月1日 地方法院言詞辯論 開庭 108年8月29日 地方法院言詞辯論 開庭 108年10月24日 地方法院言詞辯論 開庭 108年11月14日 地方法院言詞辯論 開庭 108年12月17日 地方法院言詞辯論 開庭 108年12月26日 地方法院言詞辯論 開庭 109年1月16日 地方法院言詞辯論 開庭 109年4月28日 地方法院言詞辯論 開庭 109年5月28日 地方法院一審宣判 109年6月20日 提起上訴 109年9月25日 高等法院準備程序 二審開庭 109年11月20日 高等法院準備程序 二審開庭 110年1月22日 高等法院準備程序 二審開庭 110年5月3日 高等法院準備程序 二審開庭 110年8月27日 高等法院準備程序 二審開庭 111年1月5日 高等法院言詞辯論 二審開庭 111年2月16日 高等法院二審宣判 111年3月24日 被告提起上訴 112年4月14日 收到判決確定證明書 「胖達人團體訴訟案」經臺灣臺北地方法院103年度消字第5號、臺灣高等法院109年度消上字第10號、最高法院111年度台上字第1842號裁定，業已判決確定。 本會已掛號發出領取通知，若對判決內容及給付金額有疑問，可先上司法院網站裁判書系統（https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx），以「臺灣高等法院109年度消上字第10號」查詢（金額可見「附件圖表」附表三、四）。 本會專案聯絡信箱：class_action_suit@consumers.org.tw 本會112年6月9日新聞稿內容：https://www.consumers.org.tw/product-detail-3438107.html[已確定]塑化劑團體訴訟進度表
塑化劑團體訴訟進度表(103年度消上字第1號) 日期 進度 備註 100年05月23日 案發 行政院衛生署，發現市售食品添加DEHP塑化劑。 100年11月03日 本會開始受理團訟 101年03月15日 至臺灣板橋地方法院遞交民事起訴狀 記者會 101年11月13日 地方法院言詞辯論 一審開庭 101年11月15日 地方法院言詞辯論 一審開庭 102年01月15日 地方法院言詞辯論 一審開庭 102年01月17日 地方法院言詞辯論 一審開庭 102年04月16日 地方法院言詞辯論 一審開庭 102年04月18日 地方法院言詞辯論 一審開庭 102年07月16日 地方法院言詞辯論 一審開庭 102年07月18日 地方法院言詞辯論 一審開庭 102年10月17日 臺灣新北地方法院民事判決 102年11月15日 提起上訴 記者會 103年04月15日 高等法院準備程序 二審開庭 103年07月01日 高等法院準備程序 二審開庭 103年11月11日 高等法院準備程序 二審開庭 103年12月09日 高等法院準備程序 二審開庭 104年01月06日 高等法院準備程序 二審開庭 104年02月10日 高等法院準備程序 二審開庭 104年03月24日 高等法院準備程序 二審開庭 104年04月21日 高等法院準備程序 二審開庭 104年05月19日 高等法院準備程序 二審開庭 104年06月16日 高等法院準備程序 二審開庭 104年07月28日 高等法院準備程序 二審開庭 104年12月01日 高等法院準備程序 二審開庭 105年01月05日 高等法院準備程序 二審開庭 105年03月15日 高等法院準備程序 二審開庭 105年04月26日 高等法院準備程序 二審開庭 105年05月13日 高等法院準備程序 二審開庭 105年07月18日 高等法院言詞辯論程序 二審開庭 105年08月24日 臺灣高等法院民事判決 105年10月05日 提起上訴 107年07月31日 最高法院民事判決 塑化劑團訟案最高法院民事判決於107年7月31日宣判（8月10日收到判決書），本案三審定讞。1.依臺灣高等法院民事判決103年度消上字第1號及最高法院民事判決106年度台上字第1827號。（可查詢司法院網站http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/）2.8月10日～31日與被告律師、被告聯繫給付賠償金事宜。3.8月15日～10月1日分別收到被告給付賠償金。4.於確認收到賠償金後，陸續於9月7日～10月3日寄出通知，針對有判賠的消費者請其準備資料以領取賠償金。5.10月通知參加團訟消費者訴訟結果。[已確定]黑心油團體訴訟強冠案進度表
黑心油團體訴訟強冠案進度表(104年度消字第9號) 日期 進度 備註 103年9月 案發 自103年9月起，陸續爆發強冠「餿水油」及頂新、正義與北海「飼料油」等一連串重大食品安全事件，該等劣質油品流向全台食品業、烘焙業、餐飲店、夜市、小吃攤、傳統市場……等，影響層面之廣，讓消費者對食品安全的信心，再一次受到重擊！ 103年12月1日 開始收件日 104年1月5日 截止收件日 104年2月10日 延長截止收件日 104年4月15日 至臺灣台北地方法院遞交民事起訴狀 記者會 104年5月29日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年8月7日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年9月4日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年10月16日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年12月1日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年1月22日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年3月25日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年5月6日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年2月17日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年9月12日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年3月29日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年6月7日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年7月31日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年9月6日 地方法院一審宣判 107年10月2日 提起上訴 108年3月28日 高等法院準備程序 二審開庭 108年6月12日 高等法院調解程序 二審開庭 108年8月13日 高等法院調解程序 二審開庭 黑心油團訟強冠案雙方於108年8月13日簽訂和解筆錄，雙方對所有案件達成和解。確認收到賠償金後，於8月15日寄發通知，請消費者準備資料以領取賠償金。[已確定]黑心油團體訴訟正義頂新案進度表
黑心油團體訴訟正義頂新案進度表(106年度消上字第13號) 日期 進度 備註 103年9月 案發 自103年9月起，陸續爆發強冠「餿水油」及頂新、正義與北海「飼料油」等一連串重大食品安全事件，該等劣質油品流向全台食品業、烘焙業、餐飲店、夜市、小吃攤、傳統市場……等，影響層面之廣，讓消費者對食品安全的信心，再一次受到重擊！ 103年12月1日 開始收件日 104年1月5日 截止收件日 104年2月10日 延長截止收件日 104年4月15日 至臺灣台北地方法院遞交民事起訴狀 記者會 104年5月26日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年6月2日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年7月23日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年10月19日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年11月24日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年1月12日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年3月8日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年5月16日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年6月20日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年8月23日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年9月20日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年10月21日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年2月17日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年4月14日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年5月19日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年6月30日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年8月11日 地方法院一審宣判 106年9月5日 提起上訴 107年1月2日 高等法院準備程序 二審開庭 107年3月27日 高等法院準備程序 二審開庭 107年5月16日 高等法院調解程序 二審開庭 107年8月1日 高等法院調解程序 二審開庭 107年10月26日 高等法院調解程序 二審開庭 107年11月19日 高等法院調解程序 二審開庭 107年12月26日 高等法院調解程序 二審開庭 108年1月10日 高等法院準備程序 二審開庭 108年2月25日 高等法院準備程序 二審開庭 108年5月2日 高等法院準備程序 二審開庭 108年6月20日 高等法院準備程序 二審開庭 108年7月9日 高等法院言詞辯論 二審開庭 108年8月13日 高等法院二審宣判 108年9月12日 提起上訴 111年1月13日 最高法院民事判決 黑心油團體訴訟正義頂新案最高法院於111年1月13日宣判（2月10日收到判決書），本案三審定讞。確認收到賠償金後，將於2月底寄發通知，請消費者準備資料以領取賠償金。[已確定]黑心油團體訴訟頂新牛油案進度表
黑心油團體訴訟頂新牛油案進度表(107年度消上字第3號) 日期 進度 備註 103年9月 案發 自103年9月起，陸續爆發強冠「餿水油」及頂新、正義與北海「飼料油」等一連串重大食品安全事件，該等劣質油品流向全台食品業、烘焙業、餐飲店、夜市、小吃攤、傳統市場……等，影響層面之廣，讓消費者對食品安全的信心，再一次受到重擊！ 103年12月1日 開始收件日 104年1月5日 截止收件日 104年2月10日 延長截止收件日 104年4月15日 至臺灣台北地方法院遞交民事起訴狀 記者會 104年5月28日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年6月25日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年7月23日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年1月25日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年5月26日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年1月5日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年3月23日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年10月19日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年11月23日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年12月28日 地方法院一審宣判 107年1月23日 提起上訴 107年4月16日 高等法院準備程序 二審開庭 107年5月28日 高等法院準備程序 二審開庭 107年7月23日 高等法院準備程序 二審開庭 107年9月6日 高等法院準備程序 二審開庭 107年10月25日 高等法院準備程序 二審開庭 108年4月26日 高等法院準備程序 二審開庭 108年11月25日 高等法院準備程序 二審開庭 109年6月22日 高等法院準備程序 二審開庭 黑心油團訟頂新牛油案雙方於109年6月22日簽訂和解筆錄，雙方對所有案件達成和解。確認收到賠償金後，於7月底寄發通知，請消費者準備資料以領取賠償金。[已確定]黑心油團體訴訟北海案進度表
黑心油團體訴訟北海案進度表(106年度消更字第1號) 日期 進度 備註 103年9月 案發 自103年9月起，陸續爆發強冠「餿水油」及頂新、正義與北海「飼料油」等一連串重大食品安全事件，該等劣質油品流向全台食品業、烘焙業、餐飲店、夜市、小吃攤、傳統市場……等，影響層面之廣，讓消費者對食品安全的信心，再一次受到重擊！ 103年12月1日 開始收件日 104年1月5日 截止收件日 104年2月10日 延長截止收件日 104年4月15日 至臺灣新北地方法院遞交民事起訴狀 記者會 104年8月25日 地方法院準備程序 一審開庭 104年8月26日 移送台南地院 新北地院民事裁定 104年9月11日 抗告 管轄 104年12月4日 抗告駁回 高等法院民事裁定 104年12月10日 再抗告 管轄 105年4月14日 原裁定廢棄 最高院民事裁定 105年5月3日 北海等被告提起再抗告 管轄 106年3月2日 再抗告駁回 最高院民事裁定 106年5月9日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年6月29日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年7月10日 地方法院民事裁定-訴訟程序停止 109年2月18日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年4月7日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年6月30日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年8月4日 地方法院一審宣判 109年8月7日本會收一審宣判判決書，本會請求均駁回。 本會提起本案訴訟，係依照當時檢察官偵查刑案起訴之內容，請求公司賠償損害，惟「北海油脂」公司於刑案部分經最高法院於108年12月25日判決無罪確定，本案請求則再難依刑案起訴內容請求賠償，亦無其他證據可再行請求，故於收本案一審判決書後，經本會討論本案再難有爭取空間，決議不再上訴。[已確定]臺南維冠大樓倒塌團體訴訟進度表
臺南維冠大樓倒塌團體訴訟進度表(105年度消字第1號) 日期 進度 備註 105年2月6日 案發 105年2月6日凌晨，台南市多處發生5級以上強震，永康區維冠大樓房屋全毀，傷者多達96人，死亡人數更高達115人。此次災情造成許多民眾生命及財產上的損失，更將老舊、違建房屋耐震能力不足的隱患與危機再次震出了檯面。 105年2月15日 開始提供法律諮詢 105年4月16日 本會開始受理團訟 105年6月13日 至臺灣臺南地方法院遞交民事起訴狀 記者會 105年8月10日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年9月24日 受災戶說明會 臺南永康區公所 105年9月30日 截止收件日 105年11月15日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年12月21日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年2月15日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年3月29日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年5月17日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年6月28日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年8月23日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年9月26日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年12月26日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年1月30日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年7月5日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年9月27日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年11月15日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年1月3日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年3月7日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年5月16日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年7月25日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年10月31日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年1月16日 地方法院一審宣判 109年1月16日臺南地方法院判決結果：原告得請求給付之損害賠償金額應為4億633萬5339元，懲罰性賠償金共2億9429萬7935元，本案一審定讞。
