黑心油團體訴訟頂新牛油案進度表
![[已確定]黑心油團體訴訟頂新牛油案進度表](/templates/images/no-image-300.png?78161)
點擊圖片放大[已確定]黑心油團體訴訟頂新牛油案進度表
[已確定]黑心油團體訴訟頂新牛油案進度表
2020-09-10
黑心油團體訴訟頂新牛油案進度表(107年度消上字第3號)
日期 | 進度 | 備註 |
103年9月 | 案發 | 自103年9月起，陸續爆發強冠「餿水油」及頂新、正義與北海「飼料油」等一連串重大食品安全事件，該等劣質油品流向全台食品業、烘焙業、餐飲店、夜市、小吃攤、傳統市場……等，影響層面之廣，讓消費者對食品安全的信心，再一次受到重擊！ |
103年12月1日 | 開始收件日 |
|
104年1月5日 | 截止收件日 |
|
104年2月10日 | 延長截止收件日 |
|
104年4月15日 | 至臺灣台北地方法院遞交民事起訴狀 | 記者會 |
104年5月28日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
104年6月25日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
104年7月23日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
105年1月25日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
105年5月26日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
106年1月5日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
106年3月23日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 106年10月19日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 106年11月23日 | 地方法院言詞辯論 | 一審開庭 |
| 106年12月28日 | 地方法院一審宣判 | |
| 107年1月23日 | 提起上訴 | |
| 107年4月16日 | 高等法院準備程序 | 二審開庭 |
| 107年5月28日 | 高等法院準備程序 | 二審開庭 |
| 107年7月23日 | 高等法院準備程序 | 二審開庭 |
| 107年9月6日 | 高等法院準備程序 | 二審開庭 |
| 107年10月25日 | 高等法院準備程序 | 二審開庭 |
| 108年4月26日 | 高等法院準備程序 | 二審開庭 |
| 108年11月25日 | 高等法院準備程序 | 二審開庭 |
| 109年6月22日 | 高等法院準備程序 | 二審開庭 |
| 黑心油團訟頂新牛油案雙方於109年6月22日簽訂和解筆錄，雙方對所有案件達成和解。 確認收到賠償金後，於7月底寄發通知，請消費者準備資料以領取賠償金。 | ||
更多
![[已確定]黑心油團體訴訟北海案進度表](/templates/images/no-image-130.png)
[已確定]黑心油團體訴訟北海案進度表
黑心油團體訴訟北海案進度表(106年度消更字第1號) 日期 進度 備註 103年9月 案發 自103年9月起，陸續爆發強冠「餿水油」及頂新、正義與北海「飼料油」等一連串重大食品安全事件，該等劣質油品流向全台食品業、烘焙業、餐飲店、夜市、小吃攤、傳統市場……等，影響層面之廣，讓消費者對食品安全的信心，再一次受到重擊！ 103年12月1日 開始收件日 104年1月5日 截止收件日 104年2月10日 延長截止收件日 104年4月15日 至臺灣新北地方法院遞交民事起訴狀 記者會 104年8月25日 地方法院準備程序 一審開庭 104年8月26日 移送台南地院 新北地院民事裁定 104年9月11日 抗告 管轄 104年12月4日 抗告駁回 高等法院民事裁定 104年12月10日 再抗告 管轄 105年4月14日 原裁定廢棄 最高院民事裁定 105年5月3日 北海等被告提起再抗告 管轄 106年3月2日 再抗告駁回 最高院民事裁定 106年5月9日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年6月29日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年7月10日 地方法院民事裁定-訴訟程序停止 109年2月18日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年4月7日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年6月30日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年8月4日 地方法院一審宣判 109年8月7日本會收一審宣判判決書，本會請求均駁回。 本會提起本案訴訟，係依照當時檢察官偵查刑案起訴之內容，請求公司賠償損害，惟「北海油脂」公司於刑案部分經最高法院於108年12月25日判決無罪確定，本案請求則再難依刑案起訴內容請求賠償，亦無其他證據可再行請求，故於收本案一審判決書後，經本會討論本案再難有爭取空間，決議不再上訴。[已確定]臺南維冠大樓倒塌團體訴訟進度表
臺南維冠大樓倒塌團體訴訟進度表(105年度消字第1號) 日期 進度 備註 105年2月6日 案發 105年2月6日凌晨，台南市多處發生5級以上強震，永康區維冠大樓房屋全毀，傷者多達96人，死亡人數更高達115人。此次災情造成許多民眾生命及財產上的損失，更將老舊、違建房屋耐震能力不足的隱患與危機再次震出了檯面。 105年2月15日 開始提供法律諮詢 105年4月16日 本會開始受理團訟 105年6月13日 至臺灣臺南地方法院遞交民事起訴狀 記者會 105年8月10日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年9月24日 受災戶說明會 臺南永康區公所 105年9月30日 截止收件日 105年11月15日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年12月21日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年2月15日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年3月29日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年5月17日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年6月28日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年8月23日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年9月26日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年12月26日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年1月30日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年7月5日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年9月27日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年11月15日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年1月3日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年3月7日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年5月16日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年7月25日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年10月31日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年1月16日 地方法院一審宣判 109年1月16日臺南地方法院判決結果：原告得請求給付之損害賠償金額應為4億633萬5339元，懲罰性賠償金共2億9429萬7935元，本案一審定讞。[已確定]雄獅個資外洩團體訴訟進度表
雄獅個資外洩團體訴訟進度表(107年度消字第6號) 日期 進度 備註 106年05月23日 報載 雄獅旅遊於106年5月23日發布聲明揭露，公司內部員工電腦作業系統遭駭客入侵，造成36萬筆消費者個資外洩，包括姓名、聯絡電話和購買商品資料等。 106年9月6日 協調會 107年03月1日 至臺灣士林地方法院遞交民事起訴狀 當日舉辦記者會。 107年5月10日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年11月29日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年1月17日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年3月28日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年5月23日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年9月19日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年10月31日 地方法院一審宣判 108年11月21日 提起上訴 109年3月25日 高等法院準備程序 二審開庭 109年5月8日 高等法院準備程序 二審開庭 109年7月1日 高等法院準備程序 二審開庭 109年7月7日 高等法院調解程序 二審開庭 雄獅團訟案在109年7月7日於臺灣高等法院民事庭成立調解。1.於確認收到賠償金後，於8月中旬寄出消費者領取通知。 2.9月中旬消費者皆已申請領取，9月底核發完畢。亞歷山大團體訴訟進度表
亞歷山大團體訴訟進度表 （一審：97年度消字第4號、二審：111年度消上字第10號） 日期 進度 備註 96年12月10日 案發 亞力山大健身俱樂部集團在毫無預警下，突然宣布全面停止營業，造成締約消費者無法繼續依約使用。 97年1月22日 至臺灣台北地方法院遞交民事起訴狀 97年3月12日 地方法院言詞辯論 一審開庭 97年5月21日 地方法院言詞辯論 一審開庭 97年8月27日 地方法院言詞辯論 一審開庭 97年11月26日 地方法院言詞辯論 一審開庭 98年8月12日 地方法院言詞辯論 一審開庭 99年7月1日 地方法院言詞辯論 一審開庭 100年1月19日 地方法院言詞辯論 一審開庭 100年4月20日 地方法院言詞辯論 一審開庭 100年11月30日 地方法院準備程序 一審開庭 101年4月18日 地方法院準備程序 一審開庭 101年8月29日 地方法院準備程序 一審開庭 101年11月21日 地方法院準備程序 一審開庭 102年2月20日 地方法院準備程序 一審開庭 102年4月29日 地方法院準備程序 一審開庭 102年5月29日 地方法院準備程序 一審開庭 102年6月26日 地方法院準備程序 一審開庭 102年7月31日 地方法院準備程序 一審開庭 102年8月30日 地方法院準備程序 一審開庭 102年12月25日 地方法院準備程序 一審開庭 103年1月8日 地方法院準備程序 一審開庭 103年4月9日 地方法院準備程序 一審開庭 103年6月18日 地方法院準備程序 一審開庭 103年7月9日 地方法院準備程序 一審開庭 103年8月6日 地方法院準備程序 一審開庭 103年9月9日 地方法院準備程序 一審開庭 103年10月7日 地方法院準備程序 一審開庭 103年11月4日 地方法院準備程序 一審開庭 103年12月2日 地方法院準備程序 一審開庭 104年1月5日 地方法院準備程序 一審開庭 104年4月1日 地方法院準備程序 一審開庭 104年5月6日 地方法院準備程序 一審開庭 104年6月3日 地方法院準備程序 一審開庭 104年6月24日 地方法院準備程序 一審開庭 104年8月12日 地方法院準備程序 一審開庭 104年9月9日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年10月7日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年11月18日 地方法院言詞辯論 一審開庭 104年12月23日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年2月17日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年3月16日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年4月20日 地方法院言詞辯論 一審開庭 105年10月19日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年1月18日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年4月12日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年7月5日 地方法院言詞辯論 一審開庭 106年10月11日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年1月10日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年4月11日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年7月11日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年10月3日 地方法院言詞辯論 一審開庭 107年12月26日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年5月15日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年8月14日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年11月6日 地方法院言詞辯論 一審開庭 108年11月27日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年1月8日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年2月26日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年4月22日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年6月17日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年8月19日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年10月7日 地方法院言詞辯論 一審開庭 109年11月18日 地方法院言詞辯論 一審開庭 110年6月30日 地方法院一審宣判 7/1收法院裁定，再開言詞辯論。 110年7月28日 地方法院言詞辯論 一審開庭 110年9月29日 地方法院言詞辯論 一審開庭 110年10月27日 地方法院言詞辯論 一審開庭 110年11月24日 地方法院言詞辯論 改期至12/8 110年12月8日 地方法院言詞辯論 改期至12/15 110年12月15日 地方法院言詞辯論 改期至12/22 110年12月22日 地方法院言詞辯論 改期至12/29 110年12月29日 地方法院言詞辯論 一審開庭 111年2月16日 地方法院一審宣判 111年3月22日 提起上訴 111年7月11日 高等法院準備程序 二審開庭 111年8月22日 高等法院準備程序 二審開庭 112年1月16日 高等法院準備程序 二審開庭 112年6月12日 高等法院準備程序 二審開庭 112年7月10日 高等法院準備程序 二審開庭 112年9月18日 高等法院準備程序 二審開庭 112年11月6日 高等法院準備程序 二審開庭 112年11月22日 高等法院言詞辯論 二審開庭 112年12月13日 高等法院二審宣判 113年1月5日 被告提起上訴八仙塵爆團體訴訟進度表
八仙塵爆團體訴訟進度表 （第一波：一審105年度消字第7號、二審112年度消上字第10號；第二波：106年度消字第18號） 日期 進度 備註 104年6月27日 案發 新北市八里區八仙樂園園區內由「玩色創意國際有限公司」與「瑞博國際整合行銷有限公司」所舉辦的「Color Play Asia - 彩色派對」，疑似因以玉米澱粉及食用色素所製作之色粉發生粉塵爆炸而導致火災事故。事發當時民眾多穿著泳衣等遮蔽較少之衣物，除身上沾有易燃之粉塵顆粒，現場亦粉塵瀰漫，遇火源發生爆炸，造成數百位民眾燒燙傷。 104年6月29日 記者會 104年8月26日 開始提供法律諮詢 104年9月17日 開始收件日 105年4月30日 截止收件日 105年5月1日 延長截止收件日 105年6月27日 至臺灣士林地方法院遞交民事起訴狀 記者會 106年3月29日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 106年5月24日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 106年6月26日 至臺灣士林地方法院遞交民事起訴狀(第二波) 記者會 107年4月2日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 107年4月16日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 107年4月24日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 107年5月21日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 107年7月2日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 107年7月24日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 107年8月6日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 107年10月9日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 107年11月20日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 108年1月29日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 108年2月19日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 108年5月6日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 108年7月9日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 108年7月23日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 108年10月1日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 108年10月16日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 108年12月10日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 108年12月16日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 109年2月4日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 109年3月9日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 109年3月31日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 109年4月10日 地院證據調查程序 一審開庭(第二波) 109年4月24日 地院證據調查程序 一審開庭(第二波) 109年5月19日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 109年5月25日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 109年6月30日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 109年8月10日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 109年10月5日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 109年11月9日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 109年12月21日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 110年1月12日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 110年1月25日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 110年3月16日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波) 110年3月22日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 110年5月17日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波)因疫情取消 110年5月18日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波)因疫情取消 110年6月7日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波)因疫情取消 110年6月22日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波)因疫情取消 110年7月5日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波)因疫情取消 110年7月6日 地方法院言詞辯論 一審開庭(第二波)因疫情取消 110年7月19日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 110年8月4日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 110年9月27日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 110年10月13日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 110年10月18日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 110年11月22日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 110年11月30日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 110年12月13日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 111年1月17日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 111年1月18日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 111年2月14日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 111年2月22日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 111年3月28日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 111年4月12日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 111年4月20日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 111年5月10日 地方法院準備程序 一審開庭(第一波) 111年7月5日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 111年10月18日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 112年2月21日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 112年2月22日 地方法院辯論程序 一審開庭(第一波) 112年4月19日 地方法院一審宣判 一審宣判(第一波) 112年5月16日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 112年5月19日 高等法院二審上訴 二審上訴(第一波) 112年7月25日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 112年9月5日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 112年9月27日 高等法院準備程序 二審開庭(第一波) 112年11月14日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 113年1月26日 高等法院準備程序 二審開庭(第一波) 113年3月5日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波) 113年3月6日 高等法院準備程序 二審開庭(第一波) 113年3月15日 高等法院準備程序 二審開庭(第一波) 113年3月22日 高等法院準備程序 二審開庭(第一波) 113年5月15日 高等法院準備程序 二審開庭(第一波) 113年7月9日 地方法院準備程序 一審開庭(第二波)
中醫診所中藥損害賠償團體訴訟進度表
中醫診所中藥損害賠償團體訴訟進度表(110年度醫字第2號) 中醫診所中藥損害賠償團體訴訟進度表(110年度醫字第2號) 日期 進度 備註 109年07月30日 案發 因臺中市議員張彥彤住院發現前臺中市議長張宏年全家4人中毒，揭開中藥粉重金屬含量超標案件；臺中市盛唐中醫診所、九褔(音同富)中醫診所於109年7、8月間爆發涉嫌開立提供含鉛等自費藥材，造成多名病患血中鉛濃度超標中毒就醫，經臺中市政府依違反醫療法、藥事法函送地檢署偵辦，台中地檢署偵查認定盛唐中醫診所呂世明、九褔中醫診所負責人洪彰洪吉中藥商欣隆藥業負責人歐國樑，涉嫌違反藥事法販賣、調劑禁藥及業務登載不實等。由於曾前往上述診所就醫拿藥的民眾不計其數，除了已前往醫院檢查血中鉛含量超標者須進行治療、亦造成許多民眾心理陰影、台中市衛生局收到超過百件中藥檢體並至各中藥通路管道進行稽查等，衍生民眾身體健康、財產、工作行程的重大損失。 109年08月18日 臺中市政府開始受理團訟登記 提供團訟製表 109年08月24日 臺中市政府法制局聲請民事假扣押 109年10月28日 與臺中市政府消保官會同法院執行財產查封 南投執行處/九褔財產 109年10月30日 與臺中市政府消保官會同法院執行財產查封 臺中執行處/盛唐財產 109年11月04日 與臺中市政府消保官會同法院執行財產查封 南投執行處/九褔財產 109年11月13日 與臺中市政府法制局共同召開團訟說明會 本會收件進行整理 109年11月30日 截止收件日 110年01月11日 至臺灣臺中地方法院遞交民事起訴狀 記者會 110年02月04日 地方法院言詞辯論 一審開庭 110年03月18日 地方法院言詞辯論 一審開庭 110年07月01日 地方法院言詞辯論(延期) 因疫情庭期改訂8月19日 110年08月19日 地方法院言詞辯論 一審開庭 110年10月07日 地方法院言詞辯論 一審開庭 111年03月16日 與臺中市政府召開團訟說明會 團訟進度說明 111年11月08日 地方法院言詞辯論 一審開庭錢櫃火災團體訴訟進度表
錢櫃火災團體訴訟進度表(110年消字第6號) 日期 進度 備註 109年4月26日 案發 錢櫃KTV林森店於4月26日上午發生大火，消防局救出156名受困在包廂的民眾，總計送醫95名，其中消防局送醫54名、自行就醫41名，本事件最終共造成6人死亡。 109年6月30日 臺北市政府來函商請本會承接團訟 109年8月27日 召開消費者團訟說明會 109年9月11日 開始收件日 109年10月15日 截止收件日 109年10月30日 延長截止收件日 109年12月15日 律師面談個案消費者 110年1月20日 至臺灣台北地方法院遞交民事起訴狀 記者會 110年5月25日 地方法院言詞辯論 一審開庭(因疫情取消) 110年7月20日 地方法院言詞辯論 一審開庭(因疫情取消) 110年10月27日 地方法院言詞辯論 一審開庭 111年1月26日 地方法院言詞辯論 一審開庭 111年5月25日 地方法院言詞辯論 一審開庭 111年10月5日 地方法院言詞辯論 一審開庭 112年2月8日 地方法院言詞辯論 一審開庭 112年6月7日 地方法院言詞辯論 一審開庭 112年11月1日 地方法院言詞辯論 一審開庭 113年1月17日 地方法院言詞辯論 一審開庭 113年3月27日 地方法院言詞辯論 一審開庭 113年6月19日 地方法院言詞辯論 一審開庭
好市多A肝莓果團體訴訟
好市多股份有限公司急性病毒A型肝炎莓果團訟進度表 好市多A肝病毒莓果案，消基會願意協助受害消費者打團體訴訟，目前相關準備事項，已經正在研議中。 本案在進行專家會議討論時，本會醫療專家考慮A肝檢測有其時效性，建議消費者儘速接受A肝檢測為宜，俾利日後賠償金額的爭取。 因此，為爭取時效，建議有意願參加此團訟的受害消費者，能儘快進行A肝檢測，並保留相關報告及單據，於日後參加團訟時提出予本會。 日期 進度 備註 112年6月30日 好市多A肝病毒莓果案，消基會願意協助受害消費者打團體訴訟，目前相關準備事項，已經正在研議中。本案在進行專家會議討論時，本會醫療專家考慮A肝檢測有其時效性，建議消費者儘速接受A肝檢測為宜，俾利日後賠償金額的爭取。因此，為爭取時效，建議有意願參加此團訟的受害消費者，能儘快進行A肝檢測，並保留相關報告及單據，於日後參加團訟時提出予本會。 112年7月31日 莓果檢出A肝病毒 好市多未善意、誠信善後 消基會提團訟 為消費者爭取合理權益 收件記者會 112年10月31日 至臺灣士林地方法院民事庭遞民事起訴狀 提訟記者會
