btn-donation
首頁 > 新聞發佈 > 本會新聞發佈 > 護眼檯燈不「護眼」 3成光照不足、7成功率不實
本會新聞發佈

護眼檯燈不「護眼」 3成光照不足、7成功率不實
Apr. 17. 2017



摘要

1.採樣時間:105年9月18日~20日。

2.採樣地點:PChome24H線上購物、家樂福(汐止店)、燦坤3C(汐止店)、全國電子汐止數位館。

3.採樣商品:(1)大同電子式省電護眼檯燈、(2)億視界學習閱讀燈、(3)山水輕觸式LED護眼小檯燈、(4)玫瑰之光LED智慧台燈系列三段式調光檯燈、(5)光視界系列觸控式LED護眼檯燈、(6)東亞大嘴鳥LED檯燈、(7)安寶薄型護眼檯燈、(8)FORA LED檯燈、(9)3M 58∘博視燈、(10)東銘電子式護眼檯燈、(11)歐司朗晶鑽檯燈、(12)聲寶高頻護眼檯燈、(13)PHILIPS 鉑光防眩檯燈、(14)CHIMEI LED知視家護眼檯燈、(15)樂視達無扇葉風扇LED護眼檯燈。

4.調查項目與方法

(1)商品標示:是否符合《商品標示法》第9、10條。

(2)商品檢驗法:是否貼有商品檢驗標誌貼紙。

(3)商品宣稱與實際功效:檢測商品是否提供使用者於閱讀、寫字時充分且舒適的照明光環境,並以下列六項檯燈重要光電特性進行量測:照度、色溫與演色性、燈具輝度、燈光閃爍、電氣特性、電流諧波分析。

5.調查結果:

(1)「商品外包裝標示」:共1件不符合規定(編號2)

(2)「商品檢驗標識貼紙」:共2件無標識貼紙(編號3、5)

(3)「宣稱與實際功效」:根據CNS12112對室內閱讀寫字光照的標準來看,「照度值」方面,5件商品(編號2、3、5、8、11)未達水準;「照度均勻度」方面,5件商品(編號1、2、3、4、12)未達水準;「演色性」方面,3件商品(編號3、5、7)未達水準。功率標示與實測方面,僅有4件商品在正負誤差10%以內,其餘皆功率不實。

一、前言

  近年來,「護眼檯燈」成為居家生活必備品,民眾無論寫字、閱讀,或使用電腦,總仰賴護眼檯燈提供穩定光源。根據媒體報導,台灣每年的檯燈市場需求達50萬台,其中LED檯燈市佔率達60%,深受消費者歡迎。

       為了幫消費者實地檢測檯燈的功效,消基會於去年9月底至各大賣場,以及網路購物商城,一共挑選了15盞宣稱具有抗眩光、無疊影、不閃爍、光線分布均勻、適合閱讀寫字、緩解視覺疲勞,更可預防近視的護眼檯燈,價格區間為499至2190元,燈泡方面則包含LED燈,以及一般省電燈泡。

       測試結果顯示,許多檯燈的「照度值」、「照度均勻度」、「演色性」未達水準,並不適合閱讀使用;在功率標示與實測結果上,更發現不少業者虛報功率,市售的護眼檯燈品質仍待考驗。

二、檢測項目、方法與結果

      (1)「商品外包裝標示」:1件不符合規定,編號2未提供製造日期,已違反商品標示法。

      (2)「商品檢驗標識貼紙」:本會並未在編號3、5商品上找到經濟部標準局的商品檢驗標識,將提報標檢局確認該商品是否通過檢驗,或涉及逃檢。

      (3)「宣稱與實際功效」:本會檢測六項檯燈重要光電特性,分別為照度、色溫與演色性、燈具輝度、燈光閃爍、電氣特性、電流諧波分析。

       本次檢測在照度、色溫與演色,以及電氣特性上有較多發現,下文將介紹測量方法與發現,其餘則不贅述。

A.「照度值」、「照度均勻度」(請見附件二 表1:照度量測結果)

       閱讀與寫作業最基本的照度應有500Lux以上,而在2000Lux以下,都是舒適合理的閱讀照度,但越均勻的照度分布,看書寫字時眼睛也越舒適,因此照度均勻度可以維持在0.8以上是最佳,但目前的LED檯燈因過度強調省電,燈具配光設計能力較不足,能維持在0.7就算可以接受了,如果僅能維持在0.5,那就是較差的光分布了,其缺點是比較容易疲勞,因此照度與照度均勻度都是在使用檯燈閱讀時,必須同時考慮的重要因素。

      根據CNS12112,在辦公室進行書寫、打字、閱讀、資訊處理等活動,「照度值」應達500Lux(照度單位),若以此標準來看,本次採樣有5件商品(編號2、3、5、8、11)未達標準。

       另外,根據CNS12112對「照度均勻度」的標準,作業面照度均勻度不應小於0.7,周遭環境之照度均勻度也不應小於0.5。如此看來,本次採樣有5件商品(編號1、2、3、4、12)連0.5都達不到,使用者容易感到疲勞。

B.「色溫」與「演色性」(請見附件二 表2色溫、演色性量測結果)

     「色溫」是用來評估光色的感覺,中午12點鐘室外的陽光色溫是5500K左右,稱為白光,早晨與黃昏夕陽光色偏黃紅,色溫在3000K上下,是屬於溫暖感覺的黃光,會給人紓解壓力及放鬆的感覺,下午2時的色溫會到6500K,是更亮眼的陽光,則給人更刺眼的感覺,但卻是會給人有活力及適合活動的光感覺,雖然是夏天太熱而不敢外出,但基本上5000K以上的高色溫適合大面積教室與辦公室的辦公與學習,不會打瞌睡;而5000K以下的低色溫,適合下班居家休息的氣氛營造。

       檯燈是輔助閱讀用的光源燈具,色溫在4000K至6500K之間都是適當的,本次檢驗結果15件商品都算適合閱讀使用。

     「演色性」是用來評估人工光源的色彩傳真度,以接近陽光光譜分布的白熾燈做參考基準100,其他光源的色彩傳真度依此評估色彩傳真度,越高越好。室內照明尤其是閱讀學習環境,演色性80以上是基本要求,達不到80以上固然可以做其他用途,但居家休閒環境及閱讀寫字,達不到80的演色性,基本上是不值得選用的。

     根據CNS12112,使用者長時間工作或逗留之工作場所,不宜使用演色性指數小於80之燈光源。本次檢測結果發現,3件商品(編號3、5、7)「演色性」未達80,不建議閱讀使用。

C. 功率標示與實測(請見附件二 表3電氣特性量測結果)

     在「燈泡功率」標示與實測方面,根據CNS14125,實測功率必須在包裝或本體標示功率之標示值±10%以內,但本次檢驗結果僅有4件商品符合標示宣稱,其餘9件功率灌水(編號2、6、7、8、10、11、12、14、15)、2件實測功率大於標示(編號4、5)。

     若實測功率大於標示功率,則代表燈泡較耗電;相反的,若實測功率小於標示功率,就表示燈泡亮度沒有預期的亮。

 

消基會呼籲

對政府

  1. 政府相關單位應對「中文標示」、「商品檢驗標識」違規業者予以限期改正或開罰。
  2. 「燈泡功率」標示與實測不符合規定之商品,應即刻下架,待改善後再行上架。依「商品檢驗法」第42條規定廢止其商品驗證登錄,及第63條之1規定通知業者限期回收改正,違者將處新臺幣10萬元以上100萬元以下罰鍰。
  3. 檯燈與國民視力保健息息相關,政府應加強市場抽查,慎防有業者逃檢,危害消費市場。
  4. 雖然本次採樣商品未測出會傷害眼睛的藍光,但為了避免有漏網之魚,本會呼籲,政府應將市售燈具的「藍光傷害」納入強制檢測項目,確保市場上的燈管、燈具都無藍光危害,民眾安心使用。

對業者

  1. 檯燈的光照功能應滿足使用者的閱讀需求,業者應以檯燈的光照、均勻度為優先考量,切勿盲目追求省電功能,而影響了護眼檯燈的效能。
  2. 為了顧及國人視力,業者應停止生產演色性80以下的檯燈商品。
  3. 本次抽檢商品標示不合格之業者,應盡快改善。

對消費者

  1. 選購市售檯燈時,應先辨別商品檢驗標誌,選擇經過標檢局檢驗合格之商品。
  2. 無論挑選LED燈或其他省電燈泡檯燈,都應依據CNS標準照度,選擇500Lux(照度單位)以上的產品,並避開演色性80以下的檯燈。
  3. 檯燈的照射面積需達到60cm*40cm的範圍,才足夠閱讀、寫字使用,消費者應避免選購小檯燈,免得光照範圍不足,影響視力。
  4. 若發現檯燈商品中文標示不完整,或沒有貼上商品檢驗標誌,可向經濟部標檢局查詢或檢舉。

 

財團法人中華民國消費者文教基金會

附件一  護眼檯燈商品外包裝檢視檢驗總表http://www.consumers.org.tw/upload/ckfinder/files/NEWS26%E9%99%84%E4%BB%B6%E4%B8%80%20%20%E8%AD%B7%E7%9C%BC%E6%AA%AF%E7%87%88%E5%95%86%E5%93%81%E5%A4%96%E5%8C%85%E8%A3%9D%E6%AA%A2%E8%A6%96%E6%AA%A2%E9%A9%97%E7%B8%BD%E8%A1%A8(0517)(1).docx

附件二

回新聞列表